Πολύ μελάνι χύθηκε και δικαίως θα λέγαμε εμείς, για τη διαφοροποίηση του καθηγητή και μέλους της Γραμματείας Ανασυγκρότησης του ΣΥΡΙΖΑ, Αντώνη Λιάκου, από την επίσημη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, για τον αγωγό EastMed.
Ελα όμως που ανάλογη διαφοροποίηση υπάρχει και στο ΚΙΝΑΛ. Ο, επίσης καθηγητής, Παναγιώτης Ιωακειμίδης, υποψήφιος ευρωβουλευτής του Κινήματος τον περασμένο Μάϊο, αλλά και σύμβουλος της κας. Γεννηματά σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, αποδομεί πλήρως το συγκεκριμένο έργο.
Για προφανείς λόγους, ξεκινάει από τεχνικά ζητήματα, «κατασκευαστικής μορφής», όπως τα ονομάζει, συμπεριλαμβάνοντας και το κόστος χρηματοδότησης του. Στη συνέχεια προσθέτει και μια «περιβαλλοντική πινελιά». Το περιβάλλον άλλωστε είχε επικαλεστεί και ο Γιώργος Παπανδρέου, όπως και ο Βούλγαρος ομόλογος του, προκειμένου να μπλοκάρουν το εμβληματικό σχέδιο του πετρελαϊκού αγωγού Μπουργκάς- Αλεξανδρούπολης…
Το «ψητό» όμως είναι στη συνέχεια. Ο καθηγητής και σύμβουλος της κας. Γεννηματά, αμφισβητεί την ευρωπαϊκή διάσταση του έργου, κυρίως όμως θεωρεί ως μέγιστο μειονέκτημα, τη μη συμμετοχή της Τουρκίας. Καθόλου πρωτότυπο, όπως και η επεξήγηση, που βρίσκεται στην ανάγκη…εξημέρωσης ή εγκλωβισμού του θηρίου.
Αλήθεια, συμμερίζονται τέτοιες απόψεις στη Χαριλάου Τρικούπη;
