Όλα στο φως θα φέρει η δικαιοσύνη

Έρευνα για τα ξεχασμένα έγγραφα κατά Λιακουνάκου – Παπαντωνίου δεν είχαν ανοίξει καν τους υπολογιστές του Λιακουνάκου – Πως διέρρευσε η αναφορά Ράικου – πρωτοφανές να καταγγέλλει συμφέροντα διαφθοράς η εισαγγελέας διαφθοράς και να μην τα κατονομάζει! – Επιχείρησε ηρωική έξοδο γνωρίζοντας πως λήγει και δεν θα ανανεωθεί η θητεία της ;

Πρωτοφανείς δικαστικές διαστάσεις λαμβάνει η υπόθεση με την παραίτηση της εισαγγελέα Ράικου, η οποία εκτιμάται ότι επιχείρησε ηρωική έξοδο λίγες μέρες πριν τελειώσει η θητεία της και γνωρίζοντας πως δε θα ανανεωθεί αλλά κυρίως για να μην πέσει το βάρος της δημοσιότητας στην καταγγελία βόμβα της ανακριτρίας κατά της διαφθοράς Ηλιάνας Ζαμανίκα  η οποία κατήγγειλε πως σημαντικά έγγραφα για την υπόθεση Παπαντωνίου- Λιακουνάκου σχετικά με τις μίζες στα εξοπλιστικά προγράμματα παρέμεναν ανεξήγητα στα γραφεία της εισαγγελέα ή αλλού, και δε εστάλησαν στην ίδια που διενεργεί ανάκριση για την υπόθεση. Και δεν μιλάμε για ένα τυχαίο αριθμό εγγράφων αλλά  για 250.000 έγγραφα τα οποία δεν έφτασαν στο ανακριτικό γραφείο αλλά και δυο ηλεκτρονικούς υπολογιστές που κατασχέθηκαν στο γραφείο του Θωμά Λιακουνάκου και όχι μόνο δεν είχαν αποσταλεί στην ανακρίτρια αλλά δεν είχαν καν ανοιχτεί ώστε να γίνει επεξεργασία των στοιχείων που περιείχαν. Η ανακρίτρια είχε τη δικογραφία για την υπόθεση από τον Ιούλιο του 2016 και 7 μήνες μετά δεν είχε το σύνολό της στα χέρια της. Μάλιστα πριν στείλει το γραπτό αίτημα είχε ζητήσει τα έγραφα τηλεφωνικά πολλές φορές αλλά δεν της είχαν σταλεί.  

Έτσι στις 31 Ιανουαρίου έστειλε την αναφορά της στον αρμόδιο εισαγγελέα, επόπτη ανακρίσεων  δικαστηρίων , Στ. Δασκαλόπουλο, γνωστοποιώντας του όσα συνέβησαν. Τι έκανε εκείνος; Όπως φαίνεται την κράτησε στο συρτάρι του σχεδόν 2 μήνες, ενώ θα έπρεπε είτε να τη διαβιβάσει στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου για να κριθεί  αν θα πρέπει να κινηθεί πειθαρχική διαδικασία είτε να τη διαβιβάσει στην Επιθεώρηση δικαστηρίων, με εισήγηση, αν αυτό πίστευε, να τεθεί στο αρχείο.

ΗΞΕΡΕ ΠΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΑΝΕΩΘΕΙ

Όμως δεν πρέπει να αγνοηθεί πως η επιστολή παραίτησης υποβλήθηκε λίγες μέρες πριν την λήξη της θητείας της από τη θέση από την οποία ζήτησε την αντικατάσταση της . Η θητεία της λήγει στις αρχές Μαΐου και θεωρείτο απίθανο να ανανεωθεί. Κι αυτό γιατί και οι δυο τοποθετήσεις της το 2013 και το 2016 από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο- επί δυο διαφορετικών κυβερνήσεων- πέρασε με οριακή πλειοψηφία 6-5 , γεγονός μη σύνηθες για τοποθέτηση δικαστικού λειτουργού σε θέση ευθύνης, η οποία γίνεται συνήθως ομόφωνα ή έστω με ασήμαντη μειοψηφία. Επίσης γιατί  πάγια τακτική είναι να μην παραμένουν στην ίδια θέση επί μακρόν οι ίδιοι δικαστές και εισαγγελείς στις ίδιες θέσης ευθύνης.  Μάλιστα ήδη είχε υποβληθεί ερώτημα από τον αρμόδιο υπουργό για την πλήρωση της θέσης εισαγγελέα κατά της διαφθοράς, αφού έληγε η θητεία της.

Επίσης, όπως σημειώνουν έγκυρες πηγές, είναι τουλάχιστον ασύνδετο με την υπόθεση να καταγγέλλεται προσπάθεια  μπλοκαρίσματος – προφανώς εκ μέρους της κυβέρνησης- της έρευνας για την υπόθεση NOVARTIS , όταν η ίδια η κυβέρνηση είναι που το ανακίνησε . Χαρακτηριστικό είναι πως ο  Στ.Κοντονής είπε πως «διαλαμβάνονται στο κείμενο της παραίτησής της ισχυρισμοί ασύνδετοι και εικασίες που δεν έχουν κάποιον λογικό ειρμό. Δείχνουν σπασμωδικότητα, όταν μάλιστα διανθίζονται με απόψεις ότι δήθεν απειλείται η ζωή της, απόψεις των οποίων ουδέποτε έγινα αποδέκτης. Μένω με πάρα πολλά ερωτηματικά και δεν μπορώ να καταλάβω πώς συνδέονται δύο διαφορετικές υποθέσεις»

ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΕΡΕΥΝΑ

Τις επόμενες μέρες αναμένεται να ξεκινήσει έρευνα για τις καταγγελίες της κας Ράικου, η οποία θα πρέπει να στοιχειοθετήσει και να ονοματίσει τα συμφέροντα στα οποία αναφέρεται και τα οποία, όπως λέει, την μετοχοποίησαν εξαιτίας της υπόθεσης Novartis. Έρευνα θα γίνει και για την ουσία των καταγγελιών της ανακρίτριας Ζαμανίκα σχετικά με τα έγγραφα τα οποία δεν έφτασαν εγκαίρως στο ανακριτικό γραφείο για την υπόθεση Παπαντωνίου-Λιακουνάκου αλλά και για τη διαρροή της επιστολής παραίτησης της κας Ράικου, η οποία εστάλη στο γραφείο της εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που απουσίαζε όμως στην Κύπρο.   

“ΦΤΑΝΑΜΕ ΣΕ ΕΜΒΑΣΜΑΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ”

Ολόκληρη την επιστολή παραίτησης της εισαγγελέα διαφθοράς Ελένης Ράικου, με την οποία περιγράφει τους λόγους για τους οποίους οδηγείται στην παραίτηση , έχει ως εξής:

“Τις τελευταίες ημέρες μετά από σειρά ερευνών και επίπονης προσπάθειας καταφέραμε να συλλέξουμε και να επεξεργαστούμε τα πρώτα κρίσιμα  και ουσιώδη στοιχεία που οδηγούν μετά βεβαιότητα στο συμπέρασμα ότι μεγάλος αριθμός κρατικών αξιωματούχων  (κυρίως ιατρών δημόσιων νοσοκομείων ) δωροδοκούνταν απευθείας  από λογαριασμό της εταιρείας Νοβάρτις Ελβετίας, με εμβάσματα σημαντικών χρηματικών ποσών που κατατίθεντο στους προσωπικούς τους λογαριασμούς. Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι αντίστοιχα εμβάσματα εισέρχονταν από τον ίδιο λογαριασμό, επίσης απευθείας, σε λογαριασμούς νομικών προσώπων, τα οποία πιθανολογούνται ότι χρησίμευαν ως οχήματα προκειμένου  να διοχετευθούν ως «δώρο» στους τελικούς αποδέκτες τους, προφανώς αξιωματούχους. Αυτό σήμανε αμέσως συναγερμό στην υπηρεσία μας γιατί προμήνυε πιθανή ύπαρξη παρόμοιων εμβασμάτων και σε άλλους εμπλεκόμενους, ενδεχομένως και πολιτικούς, δεδομένου ότι δεν έχει περιέλθει το σύνολο των αιτηθέντων στοιχείων στην υπηρεσία μας. Το συνολικό ποσό που κατευθύνθηκαν στους παραπάνω ανέρχεται με τα μέχρι σήμερα στοιχεία, περίπου σε 28 εκατομμύρια ευρώ. 

Και ενώ τα πράγματα είχαν έτσι και η υπηρεσία μας είχε εστιάσει όλες τις προσπάθειες και τις δυνάμεις της στη σημαντικότατη αυτή υπόθεση, η οποία αποτελεί την κορωνίδα της διαφθοράς στη χώρα μας, όπως έχει τονιστεί κατ´ επανάληψη από όλους τους θεσμικούς παράγοντες, έγινα αντικείμενο στοχοποίησης από συγκεκριμένη εβδομαδιαία εφημερίδα. Συγκεκριμένα όλως «τυχαίως και συμπτωματικώς», όταν πλέον ήταν κοινό μυστικό ότι έχουμε τα πρώτα σημαντικά στοιχεία στην κατοχή μας που αποδείκνυαν περίτρανα τη μεγάλη διαφθορά ,αλλά και το μηχανισμό με τον οποίο δωροδοκούνταν οι ως άνω κρατικοί λειτουργοί  σε διαφημιστικό βίντεο στα ΜΜΕ προβαλλόταν το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ με τίτλο  «Αποκάλυψη : Ανακρίτρια κατηγορεί “γνωστή εισαγγελέα για απόκρυψη στοιχείων σε δικογραφίες για Γιάννο Παπαντωνίου και Θωμά Λιακουνακο». Το ανυπόστατο  του δημοσιεύματος, που είναι άκρως συκοφαντικό και υποβολιμαίο  προκύπτει από πλήθος εγγράφων στοιχείων, τα οποία θέτω στης διάθεσή ΣΑΣ . Αρκεί μόνο τούτο , ότι ο Θωμάς Λιακουνάκος  προφυλακίστηκε και θα δικαστεί μετά από τεκμηριωμένη ποινική δίωξη του γραφείου μας ,εκκρεμούν δε , σε βάρος του ακόμα τρεις ποινικές διώξεις που έχουν ασκηθεί επίσης από το γραφείο μας. Όσον αφορά τον Γιάννο Παπαντωνίου, ήδη έχουν αποσταλεί επίσης από την υπηρεσία μας στη Βουλή πλήρη αντίγραφα όλων των παραπάνω δικογραφιών και μάλιστα ταυτόχρονα με την άσκηση της ποινικής δίωξης και τη διαβίβαση  των σχετικών δικογραφιών  στον κύριο διευθύνοντα το Πρωτοδικείο Αθηνών. Επιπλέον, εκκρεμεί απάντηση επί αιτήματός μας δικαστικής συνδρομής προς τις ελβετικές αρχές από όπου και αναμένουμε σημαντικά ευρήματα.

Εκτός δε, αυτού, έχει ασκηθεί από εμένα προσωπικά σε βάρος του ποινική δίωξη για παράβαση του νομού για το πόθεν έσχες.

Κυρία εισαγγελέα, ζητώ την αντικατάστασή μου γιατί αρνούμαι να μετατραπώ σε <Ιφιγένεια>  στο βωμό  των συμφερόντων των διεφθαρμένων κρατικών λειτουργών και των μεγάλων συμφερόντων στο χώρο του φαρμάκου οι οποίοι ενόψει των αποκαλύψεων που προφανώς διέρρευσαν και οι οποίες με βεβαιότητα θα τους οδηγούσαν να λογοδοτήσουν στη δικαιοσύνη και ίσως κάποιους από αυτούς στη φυλακή δεν δίστασαν να σχεδιάσουν την ηθική μου εξόντωση έτσι ώστε να είναι δυνατή η αποδόμηση της έρευνάς μας.

Με αστειότητες και εκμεταλλευόμενοι την τουλάχιστον ανεξήγητη ενέργεια συγκεκριμένης ανακρίτριας «έστησαν» μία πρωτοφανή ιστορία συκοφάντησής μου.

Επειδή έχω ενοχοποιηθεί  από παράκεντρα εξουσίας και διαφθοράς που σκοπό έχουν τη μία και μόνη συγκάλυψη των διεφθαρμένων κρατικών λειτουργών  που αποκομίζουν διαχρονικά εκατομμύρια ευρώ και επιζητούν μανιωδώς την ακύρωση του έργου μου και την παρεμπόδιση της παραπάνω έρευνας και όχι μόνο , και επειδή δεν αισθάνομαι ότι απολαμβάνω της θεσμικής προστασίας που δικαιούμαι, ζητώ την αντικατάστασή μου”.