ΕΝΩ Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΕΚΦΟΒΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ , ΤΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΕΥΤΕΡΠΗΣ ΚΟΥΤΖΑΜΑΝΗ ΑΝΟΙΓΕΙ ΤΗΝ ΚΟΥΡΣΑ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΥΦΑΙΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ
Από τον δικαστικό κλάδο , δηλαδή εν ενεργεία αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου θα είναι πιθανότατα ο νέος ανώτατος εισαγγελέας της χώρας που αναμένεται να επιλέξει το υπουργικό Συμβούλιο μετά από πρόταση των αρμοδίων πολιτικών προϊσταμένων της δικαιοσύνης. Η θητεία της σημερινής εισαγγελέα του Αρείου Πάγου , Ευτέρπης Κουτζαμάνη ολοκληρώνεται στις 30 Ιουνίου και μέχρι τώρα σύμφωνα με νομικές πηγές η πιθανότητες για την αντικατάστασή της από εισαγγελέα ή δικαστή ήταν 50-50. Οι τελευταίες όμως «δραματικές» εξελίξεις , πρωτοφανείς στα δικαστικά χρονικά με κορυφαίους εισαγγελείς να καταγγέλλονται από συνάδελφο τους για προσπάθεια παρεμπόδισης του έργου του, οδήγησε σε ανατροπή των δεδομένων με την πλάστιγγα να γέρνει υπέρ του δικαστικού κάδου.
Η ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ
Κι αυτό γιατί, όπως εξηγούν οι ίδιες νομικές πηγές, κεντρικό πρόσωπο των καταγγελιών που ερευνώνται πλέον πειθαρχικά με εντολή του υπουργού Δικαιοσύνης Νικ. Παρασκευόπουλου, είναι η σημερινή εισαγγελέας Ευτέρπη Κουτζαμάνη , γεγονός πρωτοφανές στα δικαστικά χρόνια. Η έρευνα αυτή , κατά τους ίδιους κύκλους , αποτελεί «πλήγμα» στον πυρήνα της αξιοπιστίας του ίδιου του εισαγγελικού κλάδου αφού αφορά μια σειρά εισαγγελικών λειτουργών που βρίσκονται στην κορυφή της ιεραρχίας είτε σε επίπεδο Αρείου Πάγου είτε Εισαγγελίας Εφετών. Αυτό το στοιχείο θα βαρύνει στην επιλογή – πρόταση των κκ. Παρασκευόπουλου- Παπαγγελόπουλου, προς το υπουργικό συμβούλιο με τις ίδιες πηγές να θεωρούν σφόδρα πιθανό η επιλογή να γίνει από τον δικαστικό κλάδο και δη από τους σημερινούς-ες αντιπροέδρους του Αρείου Πάγου.
Άλλωστε όπως επισήμαναν νομικές πηγές «αρχικά η αρνητική εκτίμηση είχε να κάνει με τις περιορισμένες ικανότητες ορισμένων, αλλά τελικά αυτό που βαραίνει περισσότερο είναι η κακή συμπεριφορά και νοοτροπία».
ΠΟΛΕΜΟΣ
Την ίδια ώρα και με δεδομένο πως ο Δημήτρης Παγγελόπουλος έχει κηρύξει ανοιχτά τον πόλεμο στα κατεστημένα συμφέροντα που λυμαίνονται και τον χώρο της δικαιοσύνης, τα στόματα έχουν πλέον ανοίξει και προεξάρχοντος της προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου , καταγγέλλονται ανοιχτά όσοι προσπαθούν να ποδηγετήσουν τον χώρο απειλώντας και συκοφαντώντας. Έτσι σκληρή απάντηση προς συγκεκριμένες κατευθύνσεις έδωσε μιλώντας στην εκδήλωση για τα 21 χρόνια της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου. Η κ. Θάνου απηύθυνε χαιρετισμό στην εκδήλωση για τα 21 χρόνια της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, που έγινε στο Βασιλικό Θέατρο, παρουσία του προέδρου της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλου και εκεί αναφέρθηκε σε μεθόδους σπίλωσης και εκφοβισμού δικαστών που διερευνούν υποθέσεις διαπλοκής και διαφθοράς, ακόμη και ανωτάτων δικαστών, από πρόσωπα που εμπλέκονται σε αυτές τις υποθέσεις. Η κα Θάνου είπε ακόμα πως οι υπεύθυνοι της συκοφάντησης και εκφοβισμού δεν αγγίζουν τους ακέραιους και έντιμους δικαστές.
Συγκεκριμένα ανέφερε:
«Το θεμέλιο του Κράτους Δικαίου είναι η ανεξαρτησία των Δικαστών. Η προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των Δικαστικών Λειτουργών διασφαλίζεται από το Σύνταγμα και πρέπει να γίνεται σεβαστή από όλους. Κυρίως, όμως, διασφαλίζεται από τον ίδιο το Δικαστή, ο οποίος οφείλει να ασκεί τα καθήκοντά του με ακεραιότητα, και με αμεροληψία και να αποκρούει τις τυχόν προσπάθειες παρεμβάσεων, από οποιονδήποτε και εάν προέρχονται.
Το τελευταίο διάστημα, κατά το οποίο, οι ΄Ελληνες Δικαστές και Εισαγγελείς έχουν εντατικοποιήσει τις προσπάθειές τους για την διερεύνηση και την τιμωρία της διαπλοκής και της διαφθοράς, διαπιστώνονται μέθοδοι σπίλωσης και εκφοβισμού τους, εκ μέρους ορισμένων εκ των εμπλεκομένων προσώπων, ακόμη και κατά των Ανωτάτων Δικαστών.
Ο Πλάτων, στην Πολιτεία του, αναφέρει ότι η χειρότερη μορφή αλαζονείας της διαφθοράς είναι όταν ο άδικος συκοφαντεί τον δίκαιο.
Κυρίες και κύριοι,
Διαβεβαιώνω ότι οι μέθοδοι αυτοί συκοφάντησης και εκφοβισμού δεν αγγίζουν τους ακέραιους και έντιμους Δικαστές, που αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία του Δικαστικού Σώματος και οι οποίοι εξακολουθούν με σθένος και με αντικειμενικότητα και αμεροληψία να ασκούν τα καθήκοντά τους, όπως ακριβώς αρμόζει στους ανεξάρτητους Δικαστές».
