Παρέμβαση Παυλόπουλου για την αναθεώρηση του Συντάγματος: «Ερασιτεχνικοί πειραματισμοί και σκοπιμότητες»

εν πείθει κανέναν η κυβέρνηση για τις πραγματικές προθέσεις της και τη στόχευσή της για τη συνταγματική αναθεώρηση, τη συζήτηση για την οποία εξάλλου έθεσε σε ένα ασφυκτικό χρονικό πλαίσιο. Δεν είναι μόνο τα πυρά της αντιπολίτευσης που δέχεται, αλλά ακόμα και η σφοδρή κριτική από κορυφαίους πολιτικούς και επιστήμονες – ειδικούς επί του Συντάγματος, που προέρχονται από το κόμμα της Ν.Δ., όπως ο Προκόπης Παυλόπουλος.

Ο ακαδημαϊκός, διακεκριμένος συνταγματολόγος και πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, μιλώντας, την Παρασκευή, σε ημερίδα που οργάνωσε ο Δικηγορικός Σύλλογος Ναυπλίου με θέμα «Προκλήσεις της συνταγματικής αναθεώρησης», αποδόμησε μερικές από τις κομβικές αλλαγές που προωθεί η κυβέρνηση, στην πιο αιχμηρή ώς τώρα παρέμβαση που έχει κάνει κατά της κυβερνητικής πολιτικής ατζέντας.

Αποδόμηση

Η μία από αυτές αφορά το άρθρο 16, όχι ως προς την ίδρυση των μη κρατικών πανεπιστημίων αλλά ως προς την κρατική μέριμνα για την προστασία και προαγωγή της ελληνικής γλώσσας. Ο πρώην ΠτΔ ουσιαστικά χαρακτηρίζει αδιάβαστους τους εμπνευστές της πρότασης, με αιχμές για «ερασιτεχνικούς πειραματισμούς», καθώς, όπως επισήμανε, «μάλλον αγνοούν καταφώρως το νόημα και τη σημασία της ελληνικής γλώσσας στο πεδίο του ελληνικού πολιτισμού και της ελληνικής Παιδείας, και δη από τις παλαίφατες καταβολές τους» και ότι «αν είχαν σχετική επίγνωση θα γνώριζαν» ότι η ελληνική γλώσσα «εξελίχθηκε ανά τους αιώνες και διατηρεί τον δυναμισμό της έως τις μέρες μας ακριβώς διότι ουδέποτε είχε ανάγκη από κρατική μέριμνα».

Κριτική ασκεί και για την πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 21 περί κρατικής μέριμνας για προσιτή στέγη, το πλέον φλέγον ζήτημα στις μέρες μας.

Ο Πρ. Παυλόπουλος εξήγησε πως η προτεραιότητα αυτή καλύπτεται απολύτως από θεσμική έποψη μέσα από τις ισχύουσες διατάξεις και διερωτήθηκε «μήπως με την πρότασή της αυτή η κυβέρνηση επιχειρεί να παρασιωπήσει, τεχνηέντως, την επί τόσα χρόνια μη λήψη ολοκληρωμένων προστατευτικών μέτρων για προσιτή στέγη και για τη στήριξη της διαγενεακής δικαιοσύνης και αλληλεγγύης, αφήνοντας επιπλέον να εμπεδωθεί στην κοινή γνώμη η πεποίθηση ότι η ευθύνη δεν ανήκει σε αυτήν αλλά στα δήθεν υφιστάμενα κενά του Συντάγματος;»

Ερωτήματα έθεσε και για τη σκοπιμότητα αναθεώρησης των άρθρων 17 και 24 για τη δόμηση και το περιβάλλον, διερωτώμενος «μήπως αυτό στο οποίο αποσκοπεί η κυβερνητική πρόταση αναθεώρησης είναι να επιτραπεί στο μέλλον η ανεμπόδιστη τσιμεντοποίηση και η δίχως περιορισμούς εγκατάσταση, όπου αυτό κρίνεται οικονομικώς σκόπιμο και προσοδοφόρο, των κάθε μορφής ανανεώσιμων πηγών ενέργειας;», ακόμα δηλαδή και σε περιοχές όπου κάτι τέτοιο δεν επιτρέπεται σύμφωνα με τις κείμενες συνταγματικές διατάξεις και την επ’ αυτών νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Εχει επίσης ενδιαφέρον το γεγονός ότι ουσιαστικά χαρακτηρίζει περιττές κάποιες από τις εισηγήσεις της πλειοψηφίας. Ενδεικτικά ανέφερε ως «ανώφελη -ή και μειωτική για το κανονιστικό κύρος του άρθρου 79» αλλά και «γενικευμένη αοριστία» την πρόταση για προϋπολογισμό που οφείλει να διασφαλίζει τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία, καθώς, όπως επισήμανε, «σε μια σύγχρονη ευρωπαϊκή χώρα ούτως ή άλλως ο προϋπολογισμός οφείλει να διασφαλίζει τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία».

Αντίστοιχα, σχετικά με την πρόταση για μια εξαετούς διάρκειας θητεία Προέδρου της Δημοκρατίας, ο Πρ. Παυλόπουλος σημείωσε πως «καθένας μπορεί να αντιληφθεί ότι η εν λόγω πρόταση κάθε άλλο παρά ενισχύει το κύρος και τον ρυθμιστικό ρόλο του Προέδρου της Δημοκρατίας ως επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας στο πλαίσιο του ισχύοντος Συντάγματος».

Τέλος, ανάμεσα σε άλλα αναφέρθηκε και στην πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 29 για τη λειτουργία των κομμάτων, αμφισβητώντας τη χρησιμότητά της, διερωτώμενος «μήπως έτσι και εδώ επιχειρείται κραυγαλέες παραλείψεις των φορέων του πολιτικού συστήματος να μετατεθούν από το πεδίο ευθύνης των φορέων τούτων στα δήθεν κανονιστικά κενά του Συντάγματος;»

Αντιπαράθεση

Ο πρωθυπουργός, στο μεταξύ, επιμένει να κατηγορεί την αντιπολίτευση και δη το ΠΑΣΟΚ για «υποκριτική στάση». «Ομολογώ ότι δυσκολεύομαι να κατανοήσω αυτήν τη λογική που επιπλέον προδίδει και ανασφάλεια -παρά τα αντιθέτως λεγόμενα- για τη θέση που θα καταλάβει το ΠΑΣΟΚ στις επόμενες εκλογές. Οταν συζητάμε για το Σύνταγμα, το ζητούμενο θα έπρεπε να είναι η αναζήτηση των ευρύτερων δυνατών συναινέσεων και όχι η απόρριψη μιας πρότασης μόνο και μόνο επειδή την καταθέτει ο πολιτικός αντίπαλος» ανέφερε ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην εβδομαδιαία ανασκόπησή του και κάλεσε «να επικρατήσει τελικά η λογική της συναίνεσης και όχι η λογική της μικροκομματικής αντιπαράθεσης».

«Ο πρωθυπουργός υποτιμά τη νοημοσύνη των πολιτών. Ολοι γνωρίζουν πως η αναθεωρητική Βουλή είναι αυτή που αποφασίζει τη διατύπωση του κάθε άρθρου και όχι η προτείνουσα», απάντησε ο Κώστας Τσουκαλάς, επιστρέφοντας τις κατηγορίες περί υποκριτικής στάσης. «Ο πρωθυπουργός που δεσμευόταν για αναθεώρηση του άρθρου 86 προτείνει να διατηρηθεί στη Βουλή η αρμοδιότητα άσκησης ποινικής δίωξης για τυχόν αδικήματα υπουργών» τονίζει ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ., προσθέτοντας πως «δηλαδή αλλάζει ο Μανωλιός για να βάλει τα ρούχα του αλλιώς».