ΟΠΕΚΕΠΕ – Λ. Αυγενάκης στη Βουλή: «Δούλεψα σκληρά, χωρίς να σκεφτώ το πολιτικό κόστος, πάντα με γνώμονα μόνο το καλό των ανθρώπων της αγροτιάς»

Έωλες νομικά και άστοχες πολιτικά, χαρακτήρισε σήμερα, από το βήμα  της Ολομέλειας της Βουλής, ο Βουλευτής Ηρακλείου και πρών Υπουργός Λευτέρης Αυγενάκης, τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και Νέα Αριστερά κατά τη συζήτηση για τη σύσταση Προανακριτικής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Υπενθύμισε πως ξεκίνησε αυτή η συζήτηση:  Ήρθε στη Βουλή, μέσω του Αρείου Πάγου η δικογραφία της Ευρωπαίας Εισαγγελέως στις 25 Ιουνίου 2025. Σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις από πλευράς Μαξίμου, η Νέα Δημοκρατία φερόταν να εξετάζει το ενδεχόμενο σύστασης Προανακριτικής Επιτροπής. Όμως, όταν οι συνεργάτες του Πρωθυπουργού και πολλοί Βουλευτές, μελέτησαν προσεκτικά τη δικογραφία της Ευρωπαίας Εισαγγελέως και όλα τα διαθέσιμα στοιχεία – κι εδώ βρίσκεται η ουσιώδης διαφορά – κατέληξαν ότι δεν υφίσταται ποινική ευθύνη. Κι έτσι προτάθηκε, ορθώς, η σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής. Γιατί πολύ απλά δεν υπάρχουν στοιχεία, που να στοιχειοθετούν ποινικό αδίκημα. Αυτό συζητήθηκε διεξοδικά χθες και σωστά υπερψηφίσθηκε η εν λόγω πρόταση.

Και όπως πολύ καλά γνωρίζουν όλες και όλοι που βρίσκονται στην αίθουσα της ολομέλειας και ακόμη καλύτερα οι Βουλευτές της ΝΔ, ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν έχει συνηθίσει να αφήνει σκιές και αναπάντητα ερωτήματα. Αντιθέτως επιλέγει πάντα το δρόμο της θεσμικής διαφάνειας και της καθαρής πολιτικής ευθύνης.  Και φυσικά δεν διστάζει να αναλάβει ευθύνες και να βγει μπροστά.

Το θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι σημερινό. Οι παθογένειες και τα προβλήματα έχουν βάθος χρόνου, όσο κι αν κάποιοι επιμένουν να διαστρεβλώνουν τα γεγονότα. Μόνο εάν γίνει αντιληπτή η μεγάλη εικόνα, εάν αντιμετωπιστεί ολιστικά το πρόβλημα, θα μπορέσουν πραγματικά να θεραπευθούν και να εξαλειφθούν οι βαθύτερες αιτίες των δυσλειτουργιών.

1. Προτάσεις ΠΑΣΟΚ & ΣΥΡΙΖΑ – ΝΕΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ

Πολιτικά άστοχες και Νομικά ατεκμηρίωτες

Η πρόταση των ΣΥΡΙΖΑ-Νέα Αριστερά, επιρρίπτει ευθύνες σε Αυγενάκη και Βορίδη, επειδή εφάρμοσαν την τεχνική λύση.

Η τεχνική λύση που η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ θεσμοθέτησε και εφάρμοσε από το 2017!

Όταν εφαρμοζόταν από τους υπουργούς του ΣΥΡΙΖΑ ήταν σωστή και όταν εφαρμόζεται από τη Νέα Δημοκρατία είναι «σκάνδαλο»;

Πόση υποκρισία!!!

Τώρα, όσον αφορά την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την Προανακριτική. Ενώ, το ΠΑΣΟΚ βγήκε πρώτο, στη δημόσια σφαίρα, επιθετικά, αναφέροντας ότι θα καταθέσει, άμεσα, πρόταση για Προανακριτική, κατέληξε να το κάνει, μετά από 20 μέρες, τελευταίο και καταϊδρωμένο, με μια έωλη πρόταση. Γιατί χρειάστηκαν περισσότερες από 20 μέρες για την σύνταξη και κατάθεση της πρότασης εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ; Η απάντηση είναι απλή: επειδή δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες, έπρεπε να κατασκευαστούν και να εφεύρουν επιχειρήματα, για να μπορέσουν να παρουσιάσουν, στοιχειωδώς τουλάχιστον, την πρότασή τους. Τελικά κατέληξε η πρότασή τους να είναι ένα νομικό μόρφωμα.

Και οι δύο προτάσεις είναι ουσιαστικά και νομικά αβάσιμες, διότι:

1) Δεν υπάρχουν καθόλου αποδείξεις που να στοιχειοθετούν κανένα ποινικό αδίκημα. Αναφέρονται στην απομάκρυνση Σημανδράκου και σε όσα αβάσιμα ισχυρίζεται για τα ΑΦΜ, τα βοσκοτόπια, σε διαλόγους τρίτων.

2) Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ, επίσης, παρουσιάζει κάποιους πίνακες για την πληρωμή του εθνικού αποθέματος. Όλως περιέργως οι πίνακες που εμφανίζει το ΠΑΣΟΚ είναι μέχρι το 2022. Και γεννάται το ερώτημα: γιατί δεν αναφέρει τα έτη 2023 και 2024 που ο κ. Αυγενάκης ήταν Υπουργός;;; Μήπως, γιατί, σε αυτά τα έτη παρουσιάζονται σημαντικές διορθώσεις; Και μήπως αυτές δεν εξυπηρετούν το αφήγημά τους;

3) Δεν υπάρχουν αποδείξεις, αλλά όχι σαν τις διαπιστώσεις της κας Λιακούλη που έχει προκαλέσει την αποστομωτική απάντηση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ). Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας με ανακοίνωσή της απαντά στην κ. Λιακούλη ότι μεταφέρει «… ατεκμηρίωτες πληροφορίες, οι οποίες ως ανυπόστατες κι αναληθείς παραπλανούν τους πολίτες και απαξιώνουν, … έναν ανεξάρτητο δημόσιο ελεγκτικό φορέα που καταβάλλει τεράστιες προσπάθειες να προσφέρει τα μέγιστα, με όποιο τρόπο και μέσα διαθέτει, στην καταπολέμηση της κακοδιοίκησης και της διαφθοράς».

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά την ανακοίνωση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας 

Και τώρα το ΠΑΣΟΚ κουνά το δάχτυλο: Ποιο, το ΠΑΣΟΚ;

Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ μόλις ανακάλυψε τις επιδοτήσεις! Δεν γνώριζε τίποτα.

Ο κ. Ανδρουλάκης δεν φοράει τη φανέλα της Εθνικής Eλλάδος. Δεν την φόρεσε ποτέ. Επιμένει σε μια αποσπασματική και επιλεκτική προσέγγιση, που αποδεικνύεται βαθιά υποκριτική.

Ο κ. Ανδρουλάκης, στην συνέντευξή του την περασμένη εβδομάδα, μιλούσε για «χαραμάδες» στην τεχνική λύση. Τελικά, φαίνεται ότι η «αξιοποίηση των χαραμάδων» αυτών έγινε από στελέχη του Κόμματός του και στενούς του συνεργάτες. Όπως, για παράδειγμα, ο απερχόμενος (πλέον) Πρόεδρος της Νομαρχιακής Επιτροπής Ηρακλείου του ΠΑΣΟΚ κ. Αντωνόπουλος. Μάλλον γνώριζε καλά αυτές τις διαδικασίες και αρκετά χρόνια τώρα τις είχε εφαρμόσει.

Την περασμένη Δευτέρα, 21 Ιουλίου, ο κ. Αντωνόπουλος, οδηγήθηκε σε παραίτηση για λόγους «ευθιξίας» και ως «θιγόμενος» επέστρεψε τα 15.668€ που είχε λάβει ως επιδότηση. Βέβαια τα ποσά τα είχε λάβει το 2020. Του πήρε πέντε χρόνια να νιώσει ευθιξία!

Τις τελευταίες μέρες βλέπουμε δημοσιεύματα για αρκετούς ακόμα στενούς συνεργάτες του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ. Ο κ. Μιχάλης Σαρρής, πρώην Πρόεδρος Νομαρχιακής ΠΑΣΟΚ Ρεθύμνου και Αντιπεριφερειάρχης Ρεθύμνου. Είναι γνωστή φαντάζομαι η περίπτωσή του.

Όπως η εταιρεία πιστοποίησης βιολογικών προϊόντων, η Τerra cert AE του Λάμπρου Φώτου, στέλεχος της στενής ομάδας του κ. Γερουλάνου.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά δημοσίευμα από: Πρώτο Θέμα, Radiome, Το Μανιφέστο, Radar

2. Αρμοδιότητες και ευθύνες του πρώην Αντιπεριφερειάρχη Κρήτης και Βουλευτή Ρεθύμνης του ΠΑΣΟΚ, Μανώλη Χνάρη

Ιδιαίτερος είναι ο ρόλος του κ. Μανώλη Χνάρη. Και δεν θα σχολιαστεί η αξιοπρεπής του παρουσία ως Βουλευτή Ρεθύμνης και υπεύθυνο τομεάρχη αγροτικής ανάπτυξη του ΠΑΣΟΚ. Αλλά ο ρόλος του ως Αντιπεριφερειάρχης Κρήτης αρμόδιος για τον Πρωτογενή Τομέα την περίοδο από το 2017 έως το 2021.

Ο κ. Χνάρης, την προηγούμενη εβδομάδα, από το Βήμα της Ολομέλειας, δεν απάντησε, αλλά με υπεκφυγές «πέταξε την μπάλα στην εξέδρα». Τι είπε;

Είπε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι υπεύθυνος για τη διενέργεια ελέγχων σχετικά με τη νομιμότητα στην καταβολή ενισχύσεων.

Είπε ότι μόνος αρμόδιος για το τμήμα κτηνιατρικής της Περιφέρειας Κρήτης ήταν ο χωρικός αντιπεριφερειάρχης και όχι ο θεματικός αντιπεριφερειάρχης αρμόδιος για τον πρωτογενή τομέα.

Είπε ότι την εποπτεία της κτηνιατρικής βάσης δεδομένων την έχει το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.

Και συμπέρανε ότι έτσι αποδεικνύεται πως «η Περιφέρεια δεν έχει καμία εμπλοκή με τον ΟΠΕΚΕΠΕ».

Δεν είπε, όμως, για το ρόλο του ως πολιτικός προϊστάμενος των Διευθύνσεων Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής, που είναι αρμόδιες για το Μητρώο Ζώων, για τα ενώτια, για τους ελέγχους, για την καταγραφή και τις μεταβολές του ζωικού κεφαλαίου;

Φέρει ή όχι πολιτική ευθύνη ο εκάστοτε αρμόδιος θεματικός αντιπεριφερειάρχης πρωτογενούς τομέα και μετέπειτα βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και Τομεάρχης για τον Αγροτικό Τομέα; Επί θητείας του έγινε έλεγχος στις δηλώσεις ζώων; Υπήρξε ενημέρωση για ραγδαία και ξαφνική αύξηση του ζωικού κεφαλαίου; Είχε την πολιτική και διοικητική ευθύνη λόγω αρμοδιότητας;

Τελικά, ποιος είναι υπεύθυνος σε όλη την διαδικασία; Δεν είναι αυτοί που παράγουν επίσημα δημόσια έγγραφα; Που σε αυτή την περίπτωση είναι οι Περιφέρειες, μέσω της Δ/νσης Κτηνιατρικών Υπηρεσιών. Τα ΚΥΔ, τα οποία πράγματι σε κάποιες περιπτώσεις, έπαιξαν αρνητικό ρόλο, δεν παράγουν όμως επίσημα έγγραφα, αλλά “συλλέγουν” στοιχεία και καθοδηγούν τις δηλώσεις. Λειτουργούν συμπληρωματικά, αλλά τον πρώτο λόγο τον είχαν οι υπηρεσίες της ΔΑΟΚ, δηλαδή οι Υπηρεσίες των Περιφερειών.

Ποιος, λοιπόν, έχει πολιτική – διοικητική εποπτεία και ευθύνη, κατά την περίοδο της ραγδαίας αύξησης του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη;

Σύμφωνα με τις αποφάσεις του Περιφερειάρχη Κρήτης, το 2017 και το 2019, αρμόδιος ήταν ο κ. Χνάρης. Δεν ήξερε άραγε τι αρμοδιότητες είχε; Ή ψεύδεται;

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά τις αποφάσεις κατανομής αρμοδιοτήτων και δημοσιεύματα από τη «Νέα Κρήτη»

Ενδεικτική ερώτηση, πόσο αυξήθηκε ο αριθμός των ζώων στην Κρήτη; Και ειδικότερα στο Ρέθυμνο την περίοδο της θητείας του κ. Χνάρη;

Ο νομός Ρεθύμνου:

• το 2017 δηλώνονταν 1.825.466 αιγοπρόβατα, και

• το 2021 δηλώνονταν 4.067.715 αιγοπρόβατα.

Υπερδιπλασιάστηκαν μέσα σε 4 χρόνια! Και στις επόμενες εκλογές … εκλέγεται Βουλευτής! 

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά πίνακες ζωικού κεφαλαίου σε όλη τη χώρα – ανά νομό από το 2017 έως και το 2024

Αλλά δεν μπορεί το ΠΑΣΟΚ να ζητά λογαριασμό από τη σημερινή κυβέρνηση για φαινόμενα που διογκώθηκαν επί δικής τους διοίκησης στην Περιφέρεια.

Ούτε ικανοποιεί η απάντηση του κ. Σταύρου Τζεδάκη, σημερινού Αντιπεριφερειάρχη Κρήτης, αρμόδιου επίσης για την Κτηνιατρική Υπηρεσία και επιστήθιου φίλου του κ. Ανδρουλάκη.

Πριν λίγες μέρες, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ εμφανιζόταν βέβαιος ότι κανένα στέλεχος της παράταξής του δεν είχε εμπλακεί στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είχε δηλώσει, μάλιστα, χαρακτηριστικά ότι «δεν πιστεύει ότι υπάρχει στέλεχος του ΠΑΣΟΚ που να εμπλέκεται». Τώρα κάθε μέρα βλέπουμε και νέα ονόματα στελεχών του ΠΑΣΟΚ να βγαίνουν στο φως της δημοσιότητας! Και έπεται συνέχεια…!!  

Τώρα γίνεται απολύτως αντιληπτό απ’ όλους γιατί το ΠΑΣΟΚ δεν θέλει την Εξεταστική Επιτροπή. Γιατί αναπόφευκτα θα τα ερευνήσει όλα. Υπάρχουν άραγε και άλλες περιπτώσεις στελεχών του ΠΑΣΟΚ που μένει να αποκαλυφθούν;

Η αλήθεια όμως έχει τον τρόπο να βγαίνει στην επιφάνεια. Και η εξεταστική επιτροπή είναι το κατάλληλο θεσμικό εργαλείο για να γίνει αυτό.

3. Αναφορά στους «Αρχιδικαστή & Εισαγγελέα» της Βουλής, κ. Βελόπουλο και κα Κωνσταντοπούλου

Ο κ. Βελόπουλος, σε ρόλο «αρχιδικαστή» εμφάνισε στην Ολομέλεια μια λίστα με δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης και έκανε αναφορά στο όνομα του κ. Αυγενάκη; Τι παρουσίασε;

Πήρε πληροφορίες από το Ε9 και τη δήλωση Πόθεν Έσχες. Τι υπάρχει στη δήλωσή; Μισό στρέμμα μη καλλιεργήσιμης αγροτικής γης στο χωριό από το οποίο κατάγεται ο κ. Αυγενάκης, στις «Καμάρες». Τίποτα άλλο!

Ας ξεκαθαριστεί λοιπόν το τοπίο. Ο πρ Υπουργός ουδέποτε έχει δηλώσει βοσκότοπους. Πρόκειται για αγροτική, μη καλλιεργήσιμη έκταση που έχει κληρονομήσει από την οικογένειά του. Ουδέποτε έχει υποβάλλει δήλωση ΟΣΔΕ. Ουδέποτε τα έχει νοικιάσει. Ουδέποτε έχει επιδοτηθεί. Τα δηλώνει, όμως, ως οφείλει, στο Ε9. Τίποτε άλλο. Καλό είναι να κάνει αποκαλύψεις ο κ. Βελόπουλος, αλλά να έχουν νόημα και ουσία.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά αντίγραφο του Ε9

Επίσης, εμφάνισε ο κ. Βελόπουλος μια λίστα που φέρονται κάποια άτομα με το επίθετο «Αυγενάκη», να λαμβάνουν επιδοτήσεις.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά τον πίνακα 

Αλήθεια, ποια από αυτά τα άτομα είναι μέλη της οικογένειας του κ. Αυγενάκη, γονείς, αδέρφια; Κανένα! Και είναι εύλογο ερώτημα αν ο κ. Βελόπουλος έχει ελέγξει αν δικαίως ή αδίκως τα λαμβάνουν. Δηλαδή, με την δική του λογική, οποιοσδήποτε λέγεται Βελόπουλος και παίρνει επιδότηση σημαίνει ότι είναι ύποπτος; Ή αντίθετα είναι αθώος επειδή λέγεται Βελόπουλος, ποιον κοροϊδεύει αλήθεια;

Αρκετά με την λασπολογία και την προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων και κατηγοριών.

Τέλος με αφορμή τα όσα είπε «ο τραμπούκος, κομπιναδόρος και ντίλερ των επιστολών του Χριστού», και όπως αντιλαμβανόμαστε γίνεται πάλι στον κ. Βελόπουλο και του επιστρέφονται οι χαρακτηρισμοί που αποδόθηκαν στον Αυγενάκη σε πρόσφατη συνέντευξή του στο Mega. Και να πούμε κλείνοντας ότι δεν θα περίμενε κανείς κάτι διαφορετικό από «πωλητές θαυματουργών συνταγών και σωτήρες κατατρεγμένων». Καταγγέλλει τους ψεύτες της πολιτικής, ενώ ο ίδιος έχει χτίσει καριέρα πάνω σε ψευδοεπιστήμες, υπερ-πατριωτικά συνθήματα και ευκαιριακή τηλε-επιχειρηματικότητα.

Και τώρα πάμε στη δεύτερη θεσμική ιδιότητα που αναδύθηκε τελευταία. Αυτής της «Εισαγγελέως»:

Η κα Κωνσταντοπούλου, ως γνωστόν, το τελευταίο διάστημα έχει αναλάβει ρόλο «Εισαγγελέα», έχοντας υιοθετήσει μια απλή, φτηνή και τελικά επικίνδυνη πολιτική συνταγή: επαναλαμβάνει τα ίδια και τα ίδια, καταγγέλλει τα πάντα κραυγάζοντας περί «δικαιοσύνης», στήνει «λαϊκά δικαστήρια» και καταδικάζει και δεν θέλει να ακούσει λύσεις, γιατί ΑΠΛΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑΧΑ ΑΜΕΜΠΤΗ, ΑΛΑΝΘΑΣΤΗ.

Κι εδώ είναι το πρόβλημα με την Πλεύση Ελευθερίας: Δεν λειτουργεί ως πολιτικό κόμμα. Είναι προσωπικό one-woman show.  Η Ζωή Κωνσταντοπούλου δεν κάνει αντιπολίτευση. Δεν ασκεί πολιτική, προβάλλει μόνο θέαμα και σε αυτό ομολογουμένως έχει ταλέντο.

Πρόσφατα, λοιπόν, η Πλεύση Ελευθερίας δημοσίευσε βίντεο στο Τik-Tok, αφήνοντας σαφή υπονοούμενα εις βάρος του κ. Αυγενάκη για χρηματισμό.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά στιγμιότυπα από το βίντεο

Και η ερώτηση είναι:

Έχει η κυρία Ζωή κάτι συγκεκριμένο να πει; Γιατί δεν το λέει δημόσια, επίσημα και καθαρά;

Διαθέτει στοιχεία; Γιατί δεν τα καταθέτει;

Αλλιώς, γιατί δεν σταματούν τα μισόλογα, οι υπαινιγμοί και τα σκοτεινά υπονοούμενα.

Διότι η δημοκρατία δεν ανέχεται ούτε «εισαγγελείς» της τηλεοπτικής υπερβολής, ούτε «δικαστές» του διαδικτύου, ούτε αυτόκλητους «σωτήρες» του κοινοβουλίου.

4. Η Ευρωπαία Εισαγγελέας δεν αξιολόγησε τα στοιχεία, απλώς τα διαβίβασε «αμελλητί» στη Βουλή, ως όφειλε

Η Ευρωπαία Εισαγγελέας, ΔΕΝ συνέταξε και δεν απέστειλε ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ, όπως επιχειρούν τα κόμματα τις αντιπολίτευσης να το παρουσιάσουν, αλλά διαβίβασε «ΑΜΕΛΛΗΤΙ» στη Βουλή, δηλαδή ΑΜΕΣΑ – ΧΩΡΙΣ ΕΛΕΓΧΟ, τη δικογραφία, στην οποία αναφέρονται απλώς τα ονόματα των δύο πρώην Υπουργών ΑΑΤ, κκ. Αυγενάκη και Βορίδη, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος. Και το έκανε αυτό η Ευρωπαία Εισαγγελέας επειδή ήταν θεσμικά υποχρεωμένη. Δεν αποφάνθηκε επί της ενοχής ή μη.

Τι σημαίνει αυτό; Η Ευρωπαία Εισαγγελέας δεν αξιολόγησε τα στοιχεία. Απλά τα διαβίβασε στη Βουλή. Προφανώς είναι γνωστό αυτό, αλλά έχει διαστρεβλωθεί.

Τι διαβίβασε λοιπόν; Έγγραφα, ένορκες καταθέσεις και απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες ΤΡΙΤΩΝ σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με ΑΝΑΦΟΡΕΣ σε πιθανές παρεμβάσεις Αυγενάκη για αλλαγές στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ και ΥΠΑΙΝΙΓΜΟΥΣ περί δήθεν πολιτικών πιέσεων.  Για να το ξεκαθαρίσουμε, η διαβίβαση στοιχείων από την Ευρωπαία Εισαγγελέα στη Βουλή, δεν συνιστά κατηγορητήριο, ούτε τεκμήριο ενοχής.

Στη δικογραφία υπάρχουν «επισυνδέσεις» τρίτων προσώπων, ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ εις βάρος του κ. Αυγενάκη. ΔΕΝ  υπάρχουν δικές του τηλεφωνικές επικοινωνίες, ΔΕΝ υπάρχουν έγγραφα ή κάποια δική του εντολή προς τρίτο πρόσωπο που να αποδεικνύει παράνομη συμπεριφορά του αναφερόμενου. Δεν υπάρχει υπουργική απόφαση με την υπογραφή του κ. Αυγενάκη, ούτε καν ένα ανεπίσημο e-mail. Μάλιστα, οι επισυνδέσεις έγιναν την περίοδο Σεπτέμβριος του 2024 με Ιανουάριο του 2025, και καταγράφονται όσα επισυνάπτονται στη δικογραφία την περίοδο που δεν ήταν καν Υπουργός.

5. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, υπό την κα Κοβέσι, έχει συνολικά 2.666 ενεργές υποθέσεις σε 24 Κράτη-Μέλη της ΕΕ χωρίς να έχουν εκδοθεί τελικές κρίσεις για τη συντριπτική πλειονότητα

Να σημειωθεί ότι η Ευρωπαία Εισαγγελέας έχει διαβιβάσει εκατοντάδες υποθέσεις με παρόμοιο τρόπο στα 24 κράτη-μέλη της Ε.Ε., που υπάγονται στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, χωρίς κατηγορητήρια, χωρίς αξιολόγηση ποινικής ευθύνης, ως τυπική εφαρμογή της αρμοδιότητάς της για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε., όπως ακριβώς συνέβη και με την παρούσα δικογραφία.

Σύμφωνα με την Ετήσια Έκθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας του έτους 2024, στο τέλος του 2024, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO), υπό την κα Κοβέσι, είχε συνολικά 2.666 ενεργές υποθέσεις, χωρίς να έχουν εκδοθεί τελικές κρίσεις ή απαγγελία κατηγοριών  για τη συντριπτική πλειονότητα αυτών. Να σημειωθεί ότι σε 205 από αυτές ασκήθηκαν ποινικές διώξεις μέσα στο έτος 2024, ποσοστό μικρότερο του 8%. Αυτό σημαίνει ότι η διαβίβαση στοιχείων στη Βουλή είναι μέρος μιας καθολικής, μη ενοχοποιητικής έρευνας, ενσωματωμένης στον ευρωπαϊκό μηχανισμό λογοδοσίας.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά την ετήσια έκθεση 2024 της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας 

6. Αναφορά στην Ειδική Έκθεση της ΕΕ του έτους 2022 για τα προβλήματα και τις απάτες στην Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ)

Επίσης, να αναφερθεί ότι η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαπιστώνει σε Ειδική Έκθεσή της το 2022 το πρόβλημα με απάτες στην Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ). Αναφέρουμε χαρακτηριστικά ένα απόσπασμα: «…Διαπιστώσαμε ότι η Επιτροπή έχει αντιδράσει σε περιστατικά απάτης, αλλά δεν επέδειξε την απαιτούμενη προορατικότητα, ειδικά ως προς την αντιμετώπιση της παράνομης «κατάληψης γης», την παρακολούθηση των μέτρων των κρατών μελών και την αξιοποίηση νέων τεχνολογιών.

Οι κίνδυνοι απάτης διαφέρουν μεταξύ των καθεστώτων πληρωμής της ΚΑΠ. Εντοπίσαμε κινδύνους που σχετίζονται με: την απόκρυψη παραβίασης προϋποθέσεων επιλεξιμότητας, την πολυπλοκότητα των χρηματοδοτούμενων έργων, και παράνομες μορφές «κατάληψης γης» …» Πρόκειται, λοιπόν, για ένα ευρωπαϊκό πρόβλημα, το οποίο πρέπει να αντιμετωπιστεί ολιστικά.

Και αναφέρει παρακάτω η Έκθεση: «… Η Επιτροπή βασίζεται στους ετήσιους ελέγχους των φορέων πιστοποίησης των κρατών μελών. Ωστόσο, κάποιοι φορείς παρείχαν ελλιπή ανάλυση χωρίς η Επιτροπή να τους ζητήσει πρόσθετα στοιχεία».

Για να μην χάνεται ο χρόνος των αναγνωστών, ας ανατρέξουμε στην ενότητα ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ, όπου αναφέρει μια σειρά από παθογένειες εφαρμογής της ΚΑΠ.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά την Ειδική Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής 

7. Πού γίνεται αναφορά του ονόματος του κ. Αυγενάκη στο διαβιβαστικό της Ευρωπαίας Εισαγγελέως;

Όλη αυτή την περίοδο ο κ. Αυγενάκης τήρησε μια στάση σιωπής. Επέλεξε να μην μιλήσει! Άκουσε προσεκτικά, όλα όσα του καταλόγισαν, όλα όσα άδικα και υπερβολικά ειπώθηκαν εναντίον του από κάποιους «τηλεδικαστές», αλλά και αρκετούς συναδέλφους της αντιπολίτευσης. Βέβαια, είχε πει εξαρχής ότι θα απαντήσει θεσμικά στην Ολομέλεια. Και αυτό κάνει σήμερα από το Βήμα της Βουλής. 

Καταρχάς, ας επαναληφθεί ότι δεν υπάρχει το παραμικρό στοιχείο που να στοιχειοθετεί ποινικό αδίκημα.

Που αναφέρεται το όνομα του στη δικογραφία των 3.000 σελίδων; Αναφέρεται:

1) από τον κ. Σημανδράκο, πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ

2) για τα βοσκοτόπια

ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ

3) σε διαλόγους τρίτων.

Τώρα, λοιπόν, ήρθε η ώρα να δοθούν απαντήσεις. ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΑ, ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ. 

Πάμε λοιπόν να δούμε κάθε μια περίπτωση ξεχωριστά:

8. Ευ. Σημανδράκος, πρώην Πρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ

Ο κ. Αυγενάκης κατηγορήθηκε έντονα για “πολιτικές διώξεις”, για “σκευωρίες”, για “ενορχηστρωμένες επιθέσεις”.

Από ποιους; Από το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ – Νέα Αριστερά.

Και για ποιον; Για τον κύριο Σημανδράκο. Μάλιστα!

Είναι εύλογο να ερωτηθεί κανείς, όμως, μήπως κάποιοι ήθελαν να παραμείνει  στη θέση του και ως εκ τούτου στοχοποίησαν τον πρ Υπουργό, όταν ζήτησε την παραίτησή του, επειδή ακριβώς προστάτευε ο κ. Σημανδράκος τα συμφέροντά τους.

Μήπως γιατί οι πληρωμές με «μαύρες οθόνες» στους παραγωγούς, και νομίζω είναι αντιληπτό τι εννοούμε, οι καθυστερήσεις στην ενιαία ενίσχυση, οι αστοχίες στις πληρωμές Ιουνίου & Οκτωβρίου 2023, που έγιναν επί θητείας του κ. Σημανδράκου, εξυπηρετούν συγκεκριμένα πρόσωπα; Πρόσωπα που ο ίδιος γνωρίζει και οφείλει να ενημερώσει και τους υπολοίπους. ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΣΦΑΛΩΣ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ, που δικαιούνταν επιδότηση και περίμεναν να την δουν στο λογαριασμό τους.

Ας μάθουμε, λοιπόν, ποιος είναι ο κύριος Σημανδράκος γιατί πιθανόν κάποιοι δεν γνωρίζουν: είναι ο άνθρωπος που:

1. Διετέλεσε Αντιπεριφερειάρχης Γρεβενών με το ΠΑΣΟΚ από το 2014-2019.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά δημοσιεύματα – 1 φωτογραφία = 1.000 λέξεις 

2. Ήταν υποψήφιος Δήμαρχος Κοζάνης με τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ

3. Διετέλεσε Αντιδήμαρχος Κοζάνης από το 2019, πάλι με στήριξη του ΠΑΣΟΚ, αρμόδιος σε θέματα Πολεοδομίας και Τεχνικών Έργων και Υπηρεσιών. Ας θυμίσουμε σε όσους δεν ξέρουν ή ξεχνούν ότι με σκανδαλώδη απόφαση, επί των ημερών του, παραχωρήθηκαν δημοτικές εκτάσεις για την εγκατάσταση Φ/Β Πάρκων – Επενδύσεων της δικής του εταιρείας. Γεγονός που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία και δεκάδες δημοσιεύματα.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά σχετικά δημοσιεύματα

4. Από το 2020, ήταν ιδρυτής, διαχειριστής και κατά 50% ιδιοκτήτης της εταιρείας SP Agro. Το άλλο μισό έχει ο κ. Παπαϊορδανίδης, υποψήφιος Περιφερειάρχης με  το ΠΑΣΟΚ το 2010. Η εταιρεία τους:

• Παρέχει λογισμικά δηλώσεων ΟΣΔΕ,

• Συνεργάζεται με γραφεία υποβολής αιτήσεων,

• Παρέχει μελέτες και συμβουλευτική,

• Προωθεί τη συμμετοχή σε προγράμματα όπως οι “Νέοι Αγρότες”

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά σχετικά δημοσιεύματα

Μέχρι εδώ, ενδεχομένως να μην υπάρχει πρόβλημα. Όμως το πρόβλημα αρχίζει όταν το ίδιο πρόσωπο – με αυτό το επαγγελματικό υπόβαθρο – διορίζεται πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, του οργανισμού που αξιολογεί, εγκρίνει και καταβάλλει τις επιδοτήσεις για όλα τα παραπάνω προγράμματα.

Ο ίδιος τότε δήθεν “αποσύρθηκε” από την εταιρεία του. Η “SP Agro” όμως συνέχισε να λειτουργεί διατηρώντας την επωνυμία Σημανδράκος-Παπαϊορδανίδης. Και αυτό δεν είναι απλώς ασυμβίβαστο. Είναι κραυγαλέα σύγκρουση συμφερόντων.

Το 2025, που έφυγε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, επανεμφανίστηκε ως μέτοχος με 50% στην ίδια εταιρεία, η οποία διαφημίζεται ακόμα και σήμερα με βίντεο προς τους αγρότες: «ελάτε να εκμεταλλευτείτε τα προγράμματα, είμαστε εδώ για να σας καθοδηγήσουμε».

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά έγγραφο του ΓΕΜΗ

Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει, δηλαδή.

Διότι, εδώ δεν μιλάμε για ένα απλό θεσμικό λάθος. Μιλάμε για μια καραμπινάτη σύγκρουση συμφερόντων.

Αυτές οι πληροφορίες δίνονται για να δημιουργηθεί μια εικόνα για το ποιος είναι ο κ. Σημανδράκος. Και, φυσικά, μπορεί να γίνει αντιληπτό γιατί τον υπερασπίζεται το ΠΑΣΟΚ, αλλά και ο ΣΥΡΙΖΑ…!

Αυτό, όμως, που έχει ενδιαφέρον εδώ είναι η διοικητική του πορεία στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Κατηγορούν τον κ. Αυγενάκη γιατί ζήτησε την παραίτηση του κ. Σημανδράκου στις 30 Οκτωβρίου 2023. Καταρχάς, από πότε συνιστά ποινικό αδίκημα το να ζητήσει ένας Υπουργός την παραίτηση Προέδρου ή και μελών ενός εποπτευόμενου οργανισμού και μάλιστα απολύτως δικαιολογημένα; Υπάρχει κάποιο άρθρο του Ποινικού Κώδικα που να προβλέπει κάτι τέτοιο;

Για να δούμε, όμως, την ουσία, τους λόγους για τους οποίους ζητήθηκε η παραίτηση του πρώην Προέδρου:   

1. Καταρχάς, ήταν προβληματικές οι πληρωμές του Ιουνίου και του Οκτωβρίου 2023, παρά τις προσπάθειες της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης.

Έγιναν λανθασμένες πληρωμές την περίοδο 2022 και 2023. Και αυτό έχει επισημανθεί από:

Α) Τον έλεγχο του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εντόπισε τεράστιο σφάλμα στις πληρωμές του 2022. Η απόκλιση ήταν περίπου 52 εκ. ευρώ. Και γι’ αυτό το σφάλμα επιβλήθηκε πρόστιμο 170 εκ. ευρώ.

Β) Τις λανθασμένες πληρωμές που τόνισε και ο φορέας πιστοποίησης: διαπίστωσε διενέργεια πληρωμών με συστηματικό λάθος (δημοσιονομικό λάθος 63.035.249,77 ευρώ).

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά το έγγραφο του Φορέα Πιστοποίησης 

Γ) Τα πρόστιμα της Επιτροπής (2025/1147 Εκτελεστική Απόφαση της Επιτροπής της 11^ης Ιουνίου 2025) αφορούν δαπάνες του ΟΠΕΚΕΠΕ του οικονομικού έτους 2023, δηλαδή δαπάνες που έγιναν το 2022, την περίοδο της Προεδρίας του κ. Σημανδράκου.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά τα έγγραφα της επιτροπής 

2. Έγιναν πληρωμές με εντολές του (“Εντέλλεσθαι”) για την αναγνώριση και εκκαθάριση πληρωμών 31 εκ ευρώ περίπου (30 Σεπτεμβρίου 2022 και 12 Δεκεμβρίου 2022). Δηλαδή, παρά την αρνητική εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας ο κ. Σημανδράκος έδωσε εντολή να γίνουν οι πληρωμές αυτές. Γιατί άραγε;

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά δύο έγγραφα με τα «εντέλλεσθαι» για πληρωμές 

3. Υπέγραψε συμβάσεις με τεχνικούς συμβούλους χωρίς να υπάρχουν σαφή παραδοτέα για την αποτελεσματική λειτουργία των Ενιαίων Αιτήσεων Ενισχύσεων (ΕΑΕ) και τις σωστές πληρωμές. Επίσης, ερωτηματικά  εγείρει ο μεγάλος αριθμός των συμβάσεων, οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν και οι τρόποι που αυτές συνήφθησαν.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά πίνακα με αναθέσεις συμβάσεων

4. Ο κ. Σημανδράκος απέφευγε συστηματικά να παραδώσει στοιχεία στο φορέα πιστοποίησης, που ήταν το Σώμα Ορκωτών Λογιστών (ΣΟΛ), ενώ του τα ζητούσαν επανειλημμένως γραπτώς, με αποτέλεσμα να διακινδυνεύσει η διαπίστευση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Με αποτέλεσμα, το Μάϊο του 2024 η Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης (DGAGRI) να θέσει τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε καθεστώς Επιτροπείας.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά έγγραφα επικοινωνίας για τη μη υποβολή στοιχείων στο φορέα πιστοποίησης

5. Υπήρξε προβληματική η συνεργασία του με τους υπηρεσιακούς παράγοντες του ΟΠΕΚΕΠΕ, τόσο στην κεντρική υπηρεσία, όσο και στις περιφερειακές διευθύνσεις. Θεωρούσε την πλειονότητα αυτών,είτε μη ικανούς, είτε ότι επιχειρούσαν να σαμποτάρουν την προσπάθεια του ιδίου, με αποτέλεσμα να συνεργάζεται με μικρή ομάδα υπαλλήλων (3 ατόμων), όπως καταθέτει ο ίδιος στην από 25.2.2025 ένορκη κατάθεσή του.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά απόσπασμα της κατάθεσης του κ. Σημανδράκου

6. Δεν υπάρχει καταγεγραμμένη προσπάθεια εκ μέρους του για την αναδιάρθρωση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε να ενισχυθεί η διαφάνεια, η εύρυθμη λειτουργία και η αποτελεσματικότητα του Οργανισμού (πληρωμές παλαιών ετών, πληροφοριακό σύστημα ΟΠΕΚΕΠΕ, έλλειψη προσωπικού πληροφορικής, απεξάρτηση από εταιρείες, μεταφορά στο gov.gr, διαφάνεια και ενημέρωση των δικαιούχων αγροτών, απουσία τηλεφωνικού κέντρου εξυπηρέτησης πολιτών, φόρμα καταγγελιών, κλπ), παρά τις έγγραφες αναφορές από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά την επιστολή του κ. Σημανδράκου για τις ελλείψεις αυτές

Δεν έκανε τίποτα για την επίλυση αυτών των προβλημάτων! 

7. Υπήρξε αναίτια καθυστέρηση ελέγχου χιλιάδων δεσμευμένων ΑΦΜ. Καταρχάς, να επισημάνουμε ότι όταν μιλάμε για ΑΦΜ, δεν πρόκειται για απλούς αριθμούς, αλλά αναφερόμαστε σε ανθρώπους, σε οικογένειες, σε αγρότες και κτηνοτρόφους, που το εισόδημά τους, πολλές φορές και η διαβίωσή τους, εξαρτάται, σε μεγάλο βαθμό και από τις επιδοτήσεις.

Να σημειωθεί εδώ ότι ο Οργανισμός οφείλει να διεξάγει τον έλεγχο των δεσμευμένων ΑΦΜ, δηλαδή ΑΦΜ που δεσμεύθηκαν είτε κατόπιν δειγματοληπτικού ελέγχου, είτε κατόπιν καταγγελίας. Το έπραξε η Διοίκηση του κ. Σημανδράκου; ΟΧΙ, το παραδέχεται και ο ίδιος στην ένορκη κατάθεσή του.

9. Τι σημαίνει «Δεσμευμένα ΑΦΜ»;

Σημαίνει ότι, «για λόγους δικαστικής ή φορολογικής εκκρεμότητας ή, ακόμα-ακόμα, αν περιέχονταν σε μια ανώνυμη καταγγελία αμφιβόλου αξιοπιστίας, η πληρωμή προς τον δικαιούχο δεν προχωρά». Όμως, η δημόσια διοίκηση έχει συγκεκριμένη υποχρέωση:

«Να προχωρήσει άμεσα σε διοικητικό έλεγχο,

να αξιολογήσει αν η δέσμευση είναι νόμιμη,

αν αφορά τον ίδιο τον δικαιούχο ή είναι άσχετη,

και εν τέλει – εφόσον πληρούνται όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις – να αποδεσμεύσει την πληρωμή.

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ οφείλει να έχει ολοκληρώσει τον έλεγχο εντός του έτους αιτήσεων, δηλαδή μέχρι 31 Μαΐου».

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά την εγκύκλιο 85112/27-07-2025 για τις διαδικασίες ελέγχου

10.  Όμηροι της απραξίας του κ. Σημανδράκου χιλιάδες αγρότες – κτηνοτρόφοι

Ο κ. Σημανδράκος δεν προχωρούσε στις διαδικασίες ελέγχου, ως όφειλε να κάνει ως Πρόεδρος του Οργανισμού, και κρατούσε όμηρους χιλιάδες παραγωγούς. Αυτό θεωρείται σωστό; ΧΙΛΙΑΔΕΣ οικογένειες έμεναν απλήρωτες! Κάποιοι σωστά έμεναν, αλλά αρκετοί άλλοι ταλαιπωρούνταν αναίτια για χρόνια, χωρίς να τους δίνεται μια υπεύθυνη απάντηση. Υπάρχουν ακόμα και περιπτώσεις αγροτών που προσέφυγαν στη δικαιοσύνη, δικαιώθηκαν αλλά και πάλι παρέμειναν δεσμευμένα τα ΑΦΜ τους. Είναι ηθικό; Είναι δίκαιο; Επικροτείται αυτή η τακτική, δηλαδή, της ομηρίας;

Αξίζει να σημειωθεί ότι στα ενημερωτικά που έστειλε ο κ. Σημανδράκος προς τον Υπουργό ΑΑΤ Λευτέρη Αυγενάκη κατά τη διάρκεια της θητείας του, δεν κάνει αναφορά σε «δεσμευμένα ΑΦΜ» και σε αριθμό αυτών, ούτε φυσικά σε «πιέσεις» σχετικά με το θέμα αυτό. Σε κανένα από τα 5 ενημερωτικά που έστειλε στις:

• 7 Ιουλίου 2023

• 28 Ιουλίου 2023

• 26 Οκτωβρίου 2023

• 30 Οκτωβρίου 2023

• 22 Δεκεμβρίου 2023.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά τα 5 σημειώματα του κ. Σημανδράκου

Πότε μιλά, για πρώτη φορά, ο κ. Σημανδράκος για δεσμευμένα ΑΦΜ;:

1. Στην Πρώτη ένορκη κατάθεσή του, 24 Φεβρουαρίου του 2025:

«… Κατά τη διάρκεια της θητείας μου δεσμεύθηκαν, κατόπιν ελέγχων, 6000 περίπου ΑΦΜ συνολικά. … Πρόθεσή μου ήταν να ελεγχθούν όλα τα ΑΦΜ…». Άρα δεσμεύθηκαν κατόπιν ελέγχων, αλλά ήταν πρόθεσή του να ελεγχθούν; Αν ήταν ελεγμένα και είχαν εντοπιστεί παρανομίες, τι τα κρατούσε; Έχει τέτοιο δικαίωμα;

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά την 1^η ένορκη κατάθεση του κ. Σημανδράκου – έχει υπογραμμιστεί το επίμαχο σημείο

2. Στην Τρίτη ένορκη κατάθεσή του, 26 Φεβρουαρίου του 2025, μετά από ερώτηση της Εισαγγελέως:

«… Τον Οκτώβριο του 2023, όμως, η πίεση έγινε αφόρητη από τονκ. Αυγενάκη επειδή δεν πληρώθηκαν και πάλι τα 6.000 ΑΦΜ…».

Τελικά δηλαδή ήταν ελεγμένα και τα κρατούσε δεσμευμένα; Και αν ήταν παράνομα γιατί τα κρατούσε και δεν τα έστειλε τεκμηριωμένα ένα-ένα στη Δικαιοσύνη; Και αλήθεια δεν είπε ο κ. Σημανδράκος πότε και πως πιέστηκε από τον κ. Αυγενάκη; Απόδειξη υπάρχει για αυτό; κάποια εντολή; κάποιο έγγραφο; Έστω ένα μήνυμα που να δείχνει την πίεση που άσκησε ο κ. Αυγενάκης προς τον ίδιο ως Πρόεδρο της Διοίκησης; ΟΧΙ!   

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά την 3^η ένορκη κατάθεση του κ. Σημανδράκου

3.  Επίσης, στην Επιστολή που απέστειλε στο Μαξίμου, στις 4 Νοεμβρίου 2023 αναφέρει ότι 9.309 ΑΦΜ «δεν πληρούσαν τα κριτήρια επιλεξιμότητας». Να υπογραμμιστεί ότι δεν αναφέρεται σε «δεσμευμένα ΑΦΜ», αλλά σε μη επιλέξιμα, δηλαδή σε ΑΦΜ που δεν πληρούν όλες τις προϋποθέσεις του καθεστώτος ενίσχυσης. Είναι άλλο το ένα και άλλο το άλλο! Και εμφανίζει ένα νούμερο, το οποίο διαφέρει πολύ από αυτό της κατάθεσής του. Αφού δεν είναι επιλέξιμα είναι αυτονόητο ότι δεν πρέπει να πληρωθούν. Τι τα αναφέρει αλήθεια στην επιστολή του προς τον κ. Μπρατάκο;

4. Και βέβαια, σε επόμενη Επιστολή στο Μαξίμου στις 8 Δεκεμβρίου 2023:

Καμία αναφορά στα ΑΦΜ, ούτε σε πίεση από μέρους του πρ Υπουργού για να απελευθερωθούν «αέρα πατέρα» ΑΦΜ, αλλά αναφέρεται στις ενέργειες που πρέπει να γίνουν, μόνο και μόνο για να αποκατασταθεί η εικόνα του.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά δημοσίευμα για τις 2 επιστολές  

Δηλαδή, ο κ. Σημανδράκος το 2025 θυμήθηκε να  πει ότι τάχα τον πίεζε ο κ. Αυγενάκης για την αποδέσμευση των ΑΦΜ!

Ένας που πιέζεται από τον πολιτικό Προϊστάμενό του να «παρανομήσει» και εκείνος επιλέγει να παραιτηθεί, για να μην το κάνει, δεν θα ήταν αυτό το πρώτο πράγμα που θα έλεγε,  όταν μίλησε στην ΕΡΤ Newsστις 30 Οκτωβρίου 2023; Ή στην πρώτη του επιστολή του στο Μαξίμου; Ή στην πρώτη του κατάθεση στην Ευρωπαία Εισαγγελέα;

11.  Η πρώτη επίσημη αναλυτική ενημέρωση για τον αριθμό των «δεσμευμένων» ΑΦΜ

Η 1^η ενημέρωση που επίσημα και αναλυτικά δέχτηκε ο πρώην Υπουργός ΑΑΤ Λ. Αυγενάκης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ για τα δεσμευμένα ΑΦΜ, μεταξύ άλλων πολλών εκκρεμοτήτων, είναι από τα ενημερωτικά του επόμενου Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, του κ. Μπαμπασίδη. Συγκεκριμένα ο κ. Αυγενάκης:

1. Στις 2 Μαρτίου 2024 ενημερώνεται ότι υπάρχουν 20 διαφορετικές λίστες. Τα δεσμευμένα μοναδικά ΑΦΜ από αυτές τις εγγραφές είναι 16.560. 

2. Στις 1 Απριλίου 2024 ενημερώνεται για την πορεία ελέγχων των ΑΦΜ.

3. Στις 21 Μαϊου 2024, ενημερώνεται ότι από τα 16.548 δεσμευμένα ΑΦΜ,

• είχαν ελεγχθεί 7.545 ΑΦΜ

• εκ των οποίων, μετά τη διεξαγωγή ελέγχων, 6.815 αποδεσμεύθηκαν και

• 730 οδηγήθηκαν στη δικαιοσύνη.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά τα 3 σημειώματα του κ. Μπαμπασίδη   

Άραγε, αν είχε τόσο πάθος ο κ. Αυγενάκης να αποδεσμεύσει ΑΦΜ, όπως του προσάπτει ο κ. Σημανδράκος, δεν θα ασκούσε πιέσεις και στη νέα διοίκηση που τοποθετήθηκε με δική του υπογραφή; Για να ξεκαθαριστεί λοιπόν το τοπίο, Ναι! Ο Αυγενάκης έδωσε εντολή να ελεγχθούν τα δεσμευμένα ΑΦΜ και όσα πληρούν τις προϋποθέσεις να αποδεσμευθούν, ενώ όσα όχι να σταλούν αμέσως στη δικαιοσύνη.

Μάλιστα, όπως,  εισηγείται ο Πρόεδρος του Οργανισμού κ. Μπαμπασίδης στη συνεδρίαση της 31^ης Ιανουαρίου 2024, για την εκκαθάριση των δεσμευμένων ΑΦΜ  : «… το θέμα είναι εξόχως πολιτικό, άμεσα διοικητικό και εν μέρει και υπαρξιακό για τον Οργανισμό. Αφορά σε χιλιάδες παραγωγούς, χιλιάδες οικογένειες, οι οποίες άλλες διαμαρτύρονται, άλλες διερωτώνται για ποιο λόγο δεν μετέχουν στην πληρωμή, είναι δεσμευμένοι δηλαδή και εξαιρούνται των πληρωμών…. Διότι με το ξεκαθάρισμα αυτής της κατάστασης θα ξεκαθαριστούν και οι παραγωγοί που αδίκως είναι δεσμευμένοι και καταστρέφονται τόσα χρόνια και θα πρέπει να ελεγχθούν και να αποκατασταθεί το πρόβλημα. Όσοι προσέβλεπαν δια της απάτης, δια παρανομιών, σε παράνομο όφελος να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη… Η διενέργεια μιας προκαταρκτικής δεν σημαίνει ότι πρέπει να το δεσμεύουν κιόλας…. Δημιουργεί όμως αυτή η κακή κατάσταση ήδη τεράστια προβλήματα στην ίδια την αγροτική οικονομία και στις ίδιες τις οικογένειες των ανθρώπων, όχι αυτών που δικαίως, … αλλά έστω και τους ενός αδίκου δεσμευμένου…».

Η εισήγηση αυτή εξηγεί γιατί σωστά ζητήθηκε ο έλεγχος των χιλιάδων δεσμευμένων ΑΦΜ. Και γιατί είναι σωστό να τρέξει αυτή η διαδικασία. Να σημειωθεί ότι εγκρίθηκε από το ΔΣ του Οργανισμού κατά πλειοψηφία με μία (1) αρνητική ψήφο του εκπροσώπου του ΓΕΩΤΕΕ. Να αναφερθεί ενδεικτικά ότι στο ΔΣ του Οργανισμού, επιπλέον, συμμετέχουν εκπρόσωποι της ΑΑΔΕ, του Υπουργείου Οικονομικών, εκπρόσωποι εργαζομένων και δύο εκπρόσωποι του ΥΠΑΑΤ.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά απόσπασμα πρακτικών του ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ για την υποχρέωση ελέγχου των ΑΦΜ

Είναι ξεκάθαρο, λοιπόν, ότι αυτοί είναι, μεταξύ άλλων, οι λόγοι, που ζητήθηκε η παραίτηση του κ. Σημανδράκου και είναι απόλυτα δικαιολογημένοι και τεκμηριωμένοι, και όχι γιατί δεν έκανε τα «χατήρια», όπως ο ίδιος θυμήθηκε να ισχυριστεί μετά από 1,5 χρόνο.

Να σημειωθεί, από την ενημέρωση που είχε ληφθεί, ότι ο έλεγχος των υπολοίπων ΑΦΜ, συνεχίστηκε και μετά την απομάκρυνση του Λευτέρη Αυγενάκη από το Υπουργείο.

12.  Βοσκοτόπια και Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης

Και είναι κρίσιμο να αποσαφηνιστεί το πλαίσιο – όχι με εικασίες, αλλά με στοιχεία και πράξεις.

Καταρχάς, όπως είναι γνωστό, επί σειρά ετών επιτρεπόταν η δήλωση βοσκοτόπων ακόμη και χωρίς την ύπαρξη ζώων. Δηλαδή, μπορούσε κάποιος που δεν ήταν κτηνοτρόφος, να εμφανίζεται ως δικαιούχος επιδότησης, απλώς και μόνο με την αναγραφή μιας έκτασης.

Ας έχουμε υπόψιν μας λοιπόν, ότι:  κατά τη διάρκεια της θητείας του Λ. Αυγενάκη στο ΥπΑΑΤ, δεν υπεγράφη σχετική διαδικασία που θα επέτρεπε τη συνέχιση αυτής της στρεβλής πρακτικής.

Μάλιστα, ενώ υπήρξε θετική εισήγηση από την αρμόδια υπηρεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ τον Μάιο του 2024, ο ίδιος επέλεξε να απορρίψει την καταβολή ενισχύσεων ύψους 52 εκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες αφορούσαν δηλωμένους βοσκοτόπους χωρίς την ύπαρξη ζώων.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά τη θετική εισήγηση της υπηρεσίας

Γιατί; Διότι αυτή η πρακτική έχει ήδη καταγραφεί, και σε εθνικό και σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ως μία από τις βασικές αιτίες καταχρηστικής εκμετάλλευσης του εθνικού αποθέματος. Και η επιλογή ήταν σαφής: μηδενική ανοχή σε ψευδείς ή ανακριβείς δηλώσεις, ιδίως όταν δεν υπάρχει πραγματική κτηνοτροφική δραστηριότητα και όταν η υπηρεσία ήταν αδύναμη στην πραγματοποίηση επαρκών ελέγχων. Αυτή ήταν πάγια η θέση του πρ Υπουργού την οποία δήλωνε και δημοσίως με κάθε ευκαιρία.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά Δελτία Τύπου και Δημοσιεύματα για τους ελέγχους

Αυτό δεν έγινε με ευκολία. Είναι πολιτική επιλογή ευθύνης. Και μάλιστα, απέναντι σε εισηγήσεις που – ενδεχομένως – θα μπορούσαν να «βολεύουν πολιτικά», ειδικά λίγο πριν από τις Ευρωεκλογές του 2024.

Βεβαίως, η ουσία του θέματος δεν σταματά εδώ. Το βασικό πρόβλημα είναι η απουσία Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης (ΔΣΒ), ένα χρόνιο έλλειμμα που κληρονομήθηκε και επιβαρύνει εδώ και χρόνια την κτηνοτροφική παραγωγή.

Τι έκανε ο Αυγενάκης ΕΠΙ ΤΩΝ ΗΜΕΡΩΝ ΤΟΥ; Και μάλιστα σε μια περίοδο που υπήρχαν σοβαρά προβλήματα σε Θεσσαλία και Θράκη, με πλημμύρες και πυρκαγιές, και που γίνονταν σημαντικές διεργασίες σε ευρωπαϊκό επίπεδο;

Προχώρησε σε νομοθετική λύση.

Συγκεκριμένα, με τη διάταξη του άρθρου 79 του ν. 5087/2024 (ΦΕΚ Α’ 27/2024), προέβλεψε:

• Παράταση της προθεσμίας εκπόνησης των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης έως 31/12/2025.

• Υποχρέωση των Περιφερειών, εντός ενός μηνός από την υπογραφή της σύμβασης με το ΥΠΑΑΤ, να προχωρήσουν σε ανάρτηση του διαγωνισμού για τα ΔΣΒ.

• Για όσες Περιφέρειες δεν ανάρτησαν εγκαίρως ή δεν υπέγραψαν σύμβαση, την ευθύνη εκπόνησης αναλάμβανε το ΥΠΑΑΤ.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά το σχετικό άρθρο του Νόμου

Μάλιστα στο Συνέδριο που είχε διοργανώσει η Ένωση Περιφερειών (ΕΝΠΕ) στην Πάτρα, στις 23 Μαΐου 2024, ο ίδιος μίλησε πολύ αναλυτικά για την ανάγκη εφαρμογής και για την επίσπευση των διαδικασιών για τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά το σχετικό Δελτίο Τύπου

Στις 4 Απριλίου 2024, ο πρ Υπουργός ΑΑΤ Λ. Αυγενάκης έστειλε επίσημες επιστολές προς όλους τους Περιφερειάρχες, ζητώντας σαφή απάντηση εντός 15 ημερών:

• Αν προτίθενται να αναλάβουν την εκπόνηση των ΔΣΒ ή όχι;

• Και εάν όχι, η ευθύνη θα μεταφερόταν εξ ολοκλήρου στο Υπουργείο.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά το σχετικό Δελτίο Τύπου και τις επιστολές

Τι έγινε λοιπόν; Ο Αυγενάκης ανέλαβε την ευθύνη

Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, όπως είναι γνωστό, προχώρησε στη σύναψη προγραμματικής σύμβασης με την Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε., ώστε να τρέξει η διαδικασία και να ολοκληρωθεί όσο το δυνατόν συντομότερα.

Αυτά είναι τα πραγματικά στοιχεία. Αυτές είναι οι ενέργειες. Και αυτή είναι η πολιτική ευθύνη: να δίνονται λύσεις, όχι να συντηρούνται στρεβλώσεις.

13.  Αναφορά του ονόματος «Αυγενάκης» σε διαλόγους μεταξύ τρίτων

Αναφορά σε σχόλια και χαρακτηρισμούς Γιώργου Ξυλούρη & Λευτέρη Ζερβού

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι επισυνδέσεις και οι διάλογοι μεταξύ τρίτων προσώπων, που αναφέρουν περί δήθεν πιέσεων από μέρους του πρ Υπουργού, έγιναν από Σεπτέμβριο 2024 έως Ιανουάριο 2025, περίοδο που ο κ. Αυγενάκης δεν ήταν μέλος της Κυβέρνησης, ούτε καν μέλος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας. Πως είναι εφικτό να ασκηθεί λοιπόν πίεση και ποια επιρροή θα μπορούσε να έχει ο κ. Αυγενάκης, με τα δεδομένα εκείνης της χρονικής περιόδου;;

ΓΙΩΡΓΟΣ ΞΥΛΟΥΡΗΣ

Καταρχάς, αναφέρεται το όνομα «Αυγενάκης» στις επισυνδέσεις του κ. Ξυλούρη, τον γνωστό ΑΓΡΟΤΟΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΗ, τον αποκαλούμενο και «ΦΡΑΠΕ», που μιλάει ΠΟΛΥ και ΣΥΧΝΑ χωρίς να λέει τίποτα ή λέει πολλά που μένει να επιβεβαιωθεί η βασιμότητά τους, ώστε να κριθεί και η αξιοπιστία του ιδίου,

Μεταξύ άλλων, αναφέρεται σε ένα δήθεν «σύστημα Αυγενάκη», όσον αφορά τα προγράμματα LEADER.

Όταν λοιπόν λέει “σύστημα Αυγενάκη” στα προγράμματα LEADER, τι εννοεί άραγε; 

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά απόσπασμα από συνομιλίες – δικογραφία

Αν υπονοεί ο επονομαζόμενος «ΦΡΑΠΕΣ» την ανακατανομή πιστώσεων, τότε οι υπαινιγμοί του καταρρίπτονται από την ίδια τη διαδικασία κατανομής και εκταμίευσης πόρων, η οποία είναι πλήρως θεσμοθετημένη, διαφανής και ελεγχόμενη.

Το πρόγραμμα LEADER χρηματοδοτήθηκε επιπλέον το 2024, με απόφαση ανακατανομής εθνικών και κοινοτικών πιστώσεων. Να σημειωθεί ότι υπάρχουν 51 Αναπτυξιακές εταιρείες στη χώρα. Η ανακατανομή αυτή δεν έγινε επιλεκτικά, αλλά σε ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ, όχι μόνο στην Κρήτη – όπως διακινούν κάποιοι για λόγους εντυπώσεων. Και η ανακατανομή έγινε με συγκεκριμένα κριτήρια που αφορούν στην απορροφητικότητα των προγραμμάτων. Στόχος ήταν η μόχλευση χρημάτων και να μην χαθούν χρήματα από προγράμματα.

Να σημειωθεί ότι ο Υπουργός δεν έχει ΚΑΜΙΑ ΕΜΠΛΟΚΗ στην κατάρτιση ή έγκριση ιδιωτικών επενδυτικών σχεδίων, ούτε στις πληρωμές των ενταγμένων πράξεων.

Οποιαδήποτε αναφορά σε «σύστημα Αυγενάκη» είναι ανυπόστατο κατασκεύασμα, χωρίς αποδεικτική βάση, και συνιστά προφανή πολιτική σπίλωση.

Και κάτι ακόμη:

Ο κ. Αυγενάκης δεν αυτοαποκαλείται ως ΔΙΚΑΣΤΗΣ και δεν κατηγορεί κανέναν, όπως πολλοί κάνουν με μεγάλη ευκολία, για τον ίδιο.Αλλά ας σκεφτούμε: ο ίδιος αυτός που σήμερα πρωταγωνιστεί σε επισυνδέσεις και συνωμοσιολογίες σε βάρος του πρ Υπουργού, είναι αυτός που τον περνάει γενεές δεκατέσσερις, και τον υβρίζει. Επειδή, τόλμησε να απαντήσει σε ένα αίτημά του ότι «θα γίνουν τα νόμιμα». Το λέει και αυτό στις επισυνδέσεις και μάλιστα το ισχυρίζεται, ως αρνητικό σε βάρος του Αυγενάκη, ο ίδιος.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά σχετικό απόσπασμα από τη δικογραφία

Αν ήταν άραγε ο κ. Αυγενάκης μέρος κάποιου μηχανισμού, θα είχε τύχει τέτοιας αντιμετώπισης από μέρους του; Η απάντηση είναι προφανής. Και δεν σημαίνει ότι επειδή ο συγκεκριμένος άνθρωπος, και όμοιοι του, λειτουργούν με έναν συγκεκριμένο τρόπο και με μοναδικό σκοπό το προσωπικό οικονομικό όφελος, ότι όλοι λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο.

ΛΕΥΤΕΡΗΣ ΖΕΡΒΟΣ

Ας συνεχίσουμε με τον Λευτέρη τον Ζερβό, που, επίσης, έχουν καταγραφεί πολλές συνομιλίες του με τρίτα πρόσωπα και εμπεριέχονται στην δικογραφία. Δεν θα ήταν δόκιμο να αποκρυφτεί ότι όντως ήταν προσωπική επιλογή του κ. Αυγενάκη, για την θέση του Αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είναι αλήθεια ότι Λευτέρης Αυγενάκης και Λευτέρης Ζερβός συνδέονται από μια μακρόχρονη σχέση έχοντας, επίσης, συνεργαστεί στα κομματικά όργανα, κεντρικά και τοπικά. Το ίδιο έχει συμβεί και με αρκετά άλλα στελέχη που τοποθετήθηκαν επί των ημερών του κ. Αυγενάκη, τόσο στη Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, όσο και σε ΕΛΓΑ, ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, ΕΦΕΤ, κλπ. Όμως, το γεγονός αυτό από μόνο του δεν θεωρείται ποινικά επιλήψιμο, όπως επιχειρούν κάποιοι να το παρουσιάσουν.

Κι επειδή γίνεται συχνά αναφορά του ονόματος του Λευτέρη Αυγενάκη, έχει αξία να δούμε αν όσα λέγονται, έχουν γίνει κιόλας. Αν είναι βάσιμα. Ποια είναι η πορεία της κάθε υπόθεσης ξεχωριστά.

ΟΜΩΣ για κάθε μεταγενέστερη πράξη ή συμπεριφορά του πρ Αντιπροέδρου, που τυχόν ελέγχεται ή θα ελεγχθεί από τις αρμόδιες Αρχές, αρμόδια να κρίνει είναι η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ και όχι ο ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ή η ΒΟΥΛΗ. Ας μην βιαστούμε να προκαταλάβουμε αποφάσεις, να καταδικάσουμε συμπεριφορές, να ποινικοποιήσουμε διαλόγους χωρίς αποδείξεις, με σκοπό να αποδοθούν, έμμεσα, στο πρ Υπουργό, λόγω της επιλογής του. 

Στο πλαίσιο αυτό, είναι σοφό να επιδείξουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ και να μην υιοθετούμε, ούτε  να αποκρούουμε προκαταβολικά, καταγγελίες ή αποσπασματικά απομαγνητοφωνημένα αποσπάσματα.

Ωστόσο, εδώ αξίζει να γίνει μια αναφορά και σε κάτι ακόμα σημαντικό. Κατά την αποχώρησή του ο Λ. Αυγενάκης από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, την 14^η Ιουνίου 2024, ενημέρωσε τον καλό συνάδελφο και διάδοχό Υπουργό κ. Τσιάρα ότι άμεσα, με την ανάληψη των καθηκόντων του, εφόσον το έκρινε σκόπιμο, θα μπορούσε να προχωρήσει στην αντικατάσταση όλων όσων είχαν τοποθετηθεί σε θέση ευθύνης με δική του απόφαση στο πλαίσιο πάντοτε της διευκόλυνσης του έργου του. Έτσι βοηθάς ένα συνάδελφο, που θέλεις να πετύχει στο έργο του, απελευθερώνοντας θέσεις και τοποθετώντας ο ίδιος ανθρώπους εμπιστοσύνης του σε καίριες θέσεις. Επίσης, ο κ. Τσιάρας ενημερώθηκε αναλυτικά και πολύ προσεκτικά από τον προκάτοχό του για τα θέματα που ήταν γνωστά και έπρεπε να αντιμετωπιστούν, κατά προτεραιότητα, όπως είχαν καταγραφεί, τον ένα χρόνο που ο κ. Αυγενάκης βρέθηκε στο τιμόνι του ΥΠΑΑΤ. Και φυσικά για τα θέματα και τις εκκρεμότητες που αφορούσαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Αν πράγματι υπήρχε βούληση εκ μέρους του να διατηρηθεί ο Ζερβός ή οποιοσδήποτε άλλος στη θέση του, για ΚΑΠΟΙΟ (ΥΠΟΠΤΟ) ΛΟΓΟ, θα είχε εισηγηθεί την απομάκρυνση όλων όσοι βρίσκονταν σε θέσεις ευθύνης σε ΔΣ Οργανισμών; Τόσο του Ζερβού, όπως και άλλων που είχαν τοποθετηθεί επί των ημερών του;

Επιπλέον, είναι σημαντικό να ξεκαθαρίσουμε ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο κ. Αυγενάκης άσκησε πίεση ή παρέμβαση σε Διοικητικούς – Υπηρεσιακούς παράγοντες του ΟΠΕΚΕΠΕ, κεντρικών ή περιφερειακών υπηρεσιών, ούτε συναίνεσε ή προέτρεψε σε οποιαδήποτε αυθαιρεσία ή παράβαση καθήκοντος εκ μέρους τους, όπως κάποιοι αυθαίρετα και αναπόδεικτα αναφέρουν ή υπονοούν στις συνομιλίες μεταξύ τους, για την ικανοποίηση των δικών τους λόγων ο καθένας (προσωπικής προβολής, δημιουργία εντυπώσεων, ίδιον όφελος κ.ο.κ.).

Εξάλλου, μην ξεχνάμε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου με διοικητική και λειτουργική αυτοτέλεια, η οποία προβλέπεται ρητά από το νόμο. Διαθέτει δική του διοίκηση και οργανωτική δομή, ενώ οι αποφάσεις του λαμβάνονται από τα αρμόδια όργανα του Οργανισμού, χωρίς παρέμβαση του Υπουργού.

Ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δεν εμπλέκεται στις επιχειρησιακές ή ελεγκτικές διαδικασίες του ΟΠΕΚΕΠΕ, ούτε έχει δικαίωμα παρέμβασης σε αποφάσεις πληρωμών, εγκρίσεων ή πιστοποιήσεων.

Συνεπώς, ουδεμία ευθύνη – πειθαρχική, διοικητική ή ποινική – μπορεί να του καταλογιστεί για πράξεις ή παραλείψεις που αφορούν στην εσωτερική λειτουργία του Οργανισμού ή στα πεπραγμένα των υπηρεσιακών του παραγόντων.

Και, βέβαια, έχει ενδιαφέρον αν όσα έχουν καταγραφεί, κατά την περίοδο των επισυνδέσεων, έχουν τελεστεί κιόλας. Να δούμε, πόσα από αυτά που έχουν καταγραφεί αποδεδειγμένα ισχύουν. Έχει πραγματικό ενδιαφέρον. Αλλά αυτά θα φανούν στην Εξεταστική Επιτροπή. Δεν είναι κακό να γίνει λίγο κράτη στο λιθοβολισμό, πριν αναδυθούν στοιχεία για το κάθε ένα από αυτά που αναφέρονται στις επισυνδέσεις. Και τέλος δεν είναι όλοι οι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ διεφθαρμένοι! Όλοι νοιώθουν κατηγορούμενοι, διωκόμενοι. Η ετυμηγορία θα δείξει ότι υπάρχουν πολλά και σοβαρά στελέχη στον Οργανισμό, όπως και στο ΥΠΑΑΤ, που έχουν στοχοποιηθεί και δεν τους αξίζει.

14.  Ανώνυμη καταγγελία για 157 κτηνοτρόφους στο χωριό «Ζωνιανά»

Ας επανέλθουμε όμως, σε ανώνυμη καταγγελία που αφορούσε 157 κτηνοτρόφους στο χωριό Ζωνιανά του νομού Ρεθύμνου και που γίνεται αναφορά ότι δήθεν κρύφθηκε στο συρτάρι του ΥπΑΑΤ για 7-8 μήνες. Έφτασε στον ΟΠΕΚΕΠΕ στις 21 Μαΐου 2024, σύμφωνα με το πρωτόκολλο του Οργανισμού.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά αντίγραφο καταγγελίας – πρωτόκολλο ΟΠΕΚΕΠΕ

Ουδέποτε απεστάλη η καταγγελία στο γραφείο του Λ. Αυγενάκη. Ουδέποτε έλαβε γνώση της, διότι ουδέποτε κοινοποιήθηκε στο Γραφείο Υπουργού. Δεν υπάρχει καν εισερχόμενο στο Πρωτόκολλο στο Υπουργείο.

Σημειώνεται δε ότι στις 14 Ιουνίου 2024 (δηλαδή 23 μέρες μετά) ο Λευτέρης Αυγενάκης αποχώρησε από το ΥΠΑΑΤ. Και στο μεσοδιάστημα των 23 ημερών, είχαμε και τις Ευρωεκλογές, στις 9 Ιουνίου.

Ακόμη και στην υποθετική περίπτωση, που γίνει δεκτό ότι έλαβε γνώση, ήταν αντικειμενικά αδύνατο να διεξαχθεί ο έλεγχος σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα.

Επίσης, να σημειωθεί ότι το χωριό Ζωνιανά είναι στο νομό Ρεθύμνου και όχι στο νομό Ηρακλείου (που κατάγεται και πολιτεύεται ο κ. Αυγενάκης). Συνεπώς, δεν είχε κανένα προσωπικό πολιτικό όφελος, όπως αρκετοί του προσάπτουν, για να προβεί σε μία τέτοια ενέργεια.

Πότε έγινε ο συγκεκριμένος έλεγχος; 8 μήνες αργότερα! Φανταζόμαστε λοιπόν ότι δεν μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι τον εμπόδισε ο Αυγενάκης…

Έχουν επίσης ζητηθεί εγγράφως από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τυχόν άλλες ανώνυμες ή επώνυμες καταγγελίες, που έχουν κατατεθεί την περίοδο που ο ίδιος βρίσκονταν στο Υπουργείο, καθώς και την πορεία τους. Δεν έχει ληφθεί ωστόσο ακόμη κάποια απάντηση/στοιχεία από τον Οργανισμό.

Είναι άξιο επίσης να επισημανθεί ότι ο πρ Υπουργός δεν εμπόδισε ποτέ τη διενέργεια ελέγχων, όπως και δεν απέτρεψε ποτέ ενέργειες που θα βοηθούσαν σε μεγαλύτερη διαφάνεια, αξιοκρατία και διερεύνηση των πραγματικών περιστατικών.

15.  Πρωτοβουλίες εξυγίανσης του ΟΠΕΚΕΠΕ επί θητείας του Λ. Αυγενάκη

Ας αναφερθούμε εν συντομία στις προσπάθειες εξυγίανσης του ΟΠΕΚΕΠΕ, που έγιναν επί των ημερών του πρ Υπουργού. Προσπάθειες που δεν θα κατέβαλε, αν και εφόσον ενεργούσε με τον τρόπο που  αποδίδουν με τις προτάσεις τους το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ – ΝΕΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, γιατί θα επιθυμούσε να διατηρηθεί το αδιαφανές και θολό τοπίο, που επικρατούσε για χρόνια και επέτρεπε τις μη νόμιμες πρακτικές.

Και ας θυμηθούμε ποιο ήταν το περιβάλλον εκείνη την περίοδο:

Η διαχείριση των καταστροφών που προκάλεσε ο DANIEL στη Θεσσαλία, οι πυρκαγιές σε Θράκη και Ρόδο, η διεκδίκηση και έγκριση πόρων από το Γεωργικό Αποθεματικό της ΕΕ, η διεκδίκηση και αποδοχή των αλλαγών στην ΚΑΠ, η ενεργοποίηση των μεσογειακών χωρών της ΕΕ (ΕU MED 9) και στον αγροτικό τομέα, η συστηματική διενέργεια διαρκών μικτών ελέγχων για την αντιμετώπιση των ελληνοποιήσεων αγροτικών προϊόντων.  Να σημειωθεί μάλιστα ότι το εν λόγω χρονικό διάστημα ο κ. Αυγενάκης είχε αναλάβει την τιμητική θέση του «Συμπροέδρου» στην Ομάδα Υπουργών Γεωργίας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (ΕΛΚ) μετά από πρόταση του ΕΛΚ.

Από τα πρώτα ζητήματα που κλήθηκε να διαχειριστεί ο πρ Υπουργός, μόλις ανέλαβε καθήκοντα, ήταν οι πληρωμές του ΟΠΕΚΕΠΕ και τα προβλήματα που τις συνοδεύουν. Δεσμεύθηκε να κάνει τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις για να μπει τάξη με άξονα τις ανάγκες κάθε δικαιούχου. Ενδεικτικά, αναφέρονται:

• Ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν έχει δικό του πληροφοριακό σύστημα. Στηρίζεται σε δύο εταιρείες. Όλες οι πληροφορίες, όλα τα στοιχεία των παραγωγών επεξεργάζονται και αποθηκεύονται από δύο εταιρείες(τη Γαία Επιχειρείν-Neoropublic και την Cognitera). Όταν ανέλαβε ο κ. Αυγενάκης το τιμόνι του Υπουργείου, υπήρχε μεγάλη ένταση, πρόβλημα συνεργασίας και ασφαλιστικά μέτρα μεταξύ τους με αποτέλεσμα να μην μπορούν να γίνουν οι πληρωμές και, στο τέλος, να ταλαιπωρούνται οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι της χώρας μας. Ζήτησε λοιπόν να γίνει Ένωση Εταιρειών, να συνεργαστούν δηλαδή, ώστε να λειτουργήσει απρόσκοπτα και αποτελεσματικά το σύστημα των δηλώσεων και των πληρωμών για την περίοδο της ΣΣ ΚΑΠ 2023-2027. Δηλαδή για διάστημα 4 ετών!

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε τη σχετική σύμβαση στα πρακτικά 

• Εφαρμογή του gov.gr

Παράλληλα, συνεχίστηκε η προσπάθεια για την ολοκλήρωση της ένταξης του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ψηφιακή πλατφόρμα του gov.gr. Επιβλήθηκε η πλήρης εφαρμογή του gov.gr και η χρήση του, όχι μόνο ως αποθηκευτικός χώρος των δηλώσεων αλλά και ως ένα εργαλείο που θα υποστηρίζει, σε όλα τα στάδια, προς όλους και δωρεάν, τον έλεγχο αυτών, γεγονός που είναι βασική προϋπόθεση για μία έγκαιρη και σωστή πληρωμή.

Αυτό επιβλήθηκε για όλη την προγραμματική περίοδο 2023-2027, όπως προκύπτει και από τη σύμβαση που κατέθεσε ο κ. Αυγενάκης στα πρακτικά.

• Επιπλέον,   για   την   αντιμετώπιση   του   προβλήματος   της   υποστελέχωσης   του νευραλγικού τμήματος πληροφορικής και του εσωτερικού ελέγχου του Οργανισμού, το 2024   ξεκίνησε   συνεργασία   με   το   Πανεπιστήμιο   Πειραιώς  και του Πρύτανή του κ. Σφακιανάκη με την υπογραφή σύμβασηςμεταξύ του Πανεπιστημίου και του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά τη σύμβαση συνεργασίας

• Για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης έγινε αναφορά νωρίτερα.

• Επίσης, έγινε μνεία πολύ αναλυτικά και με στοιχεία νωρίτερα στις προσπάθειες που έγιναν για να ελεγχθούν τα χιλιάδες δεσμευμένα ΑΦΜκαι να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη όσοι είχαν εμπλακεί σε πράξεις επιλήψιμες. 

• Σχέδιο Δράσης: 

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ήδη από το 2016, είχε επισημάνει ζητήματα σχετικά με την λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είναι βέβαιο ότι στο ΣΥΡΙΖΑ θα το γνωρίζουν καλά αυτό.

Στις 30 Απριλίου 2024, και πριν τα μέτρα εξυγίανσης που εφαρμοζόντουσαν προλάβουν να έχουν αποτελέσματα, η Επιτροπή με έγγραφό της ενημέρωσε ότι η αρμόδια Ελληνική Αρχή Διαπίστευσης του ΥΠΑΑΤ θα πρέπει:

α) να θέσει άμεσα τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε δωδεκάμηνη επιτήρηση για μη συμμόρφωση με συγκεκριμένα κριτήρια διαπίστευσης και

β) να καταρτίσει Σχέδιο Δράσης (action plan) για διόρθωση των ευρεθεισών αδυναμιών.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά το έγγραφο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

Ως εκ τούτου, έγιναν άμεσες κινήσεις και σχεδιασμοί, με τη διοίκηση και στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, προκειμένου να ολοκληρωθεί το Σχέδιο Δράσης (action plan) για την αναδιάρθρωση του Οργανισμού και τη διόρθωση των αδυναμιών που είχε επισημάνει η Επιτροπή.

Στις 27 Μαΐου  2024 παρουσιάστηκε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή 

(Επίτροπο Βοιτσεχόφσκι και στελέχη της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας της Επιτροπής):

α) οι βασικοί άξονες του σχεδίου δράσης (action plan),

β) το ακριβές χρονοδιάγραμμα και

γ) η ενημέρωση ότι από τις δώδεκα (12) επισημάνσεις της Επιτροπής (9 δομικές και 3 τεχνικές) είχαν ήδη ικανοποιηθεί οι έξι (6), προς έκπληξή τους!

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά το σχετικό Δελτίο Τύπου

Στις 7 Ιουνίου 2024 αποστάλθηκε με υπογραφή του κ. Αυγενάκη και επίσημα το Σχέδιο Δράσης στην Επιτροπή,   ώστε   να   αντιμετωπισθούν   αποτελεσματικά   όλες   οι   αδυναμίες   του Οργανισμού, το οποίο και εγκρίθηκε. Βάσει αυτού, προχωρά και σήμερα η προσπάθεια εξυγίανσης του Οργανισμού.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά την επιστολή προς τον επίτροπο και το σχέδιο δράσης 

• Στενή συνεργασία και Διευκόλυνση του έργου του Φορέα Πιστοποίησης  (ΣΟΛ και ΕΔΕΛ)

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, επί κ. Σημανδράκου δεν δίνονταν στοιχεία στον Φορέα Διαπίστευσης. Αυτό διορθώθηκε και σε αγαστή συνεργασία με την Επιτροπή Διαπίστευσης  και Διεύθυνση Οικονομικού Ελέγχου ΥΠΑΑΤ, ανακτήθηκε η συνεργασία με τον Φορέα Πιστοποίησης.

• Διαφάνεια – σύμβαση για προμήθεια δορυφορικών εικόνων για έλεγχο των δηλώσεων

Πραγματοποιήθηκε σύναψη συμβάσεων με εταιρίες για προμήθεια δορυφορικών εικόνων υψηλής ακρίβειας για καλύτερο έλεγχο των δηλώσεων. Στόχος η διαφάνεια, η ταχύτητα στη διεξαγωγή ελέγχων, ο περιορισμός δηλώσεων ψευδών στοιχείων και η στήριξη των παραγωγών.

• Νέα εφαρμογή καταγγελιών

Για πρώτη φορά δημιουργήθηκε η νέα εφαρμογή-πλατφόρμα όπου θα μπορούν οι πολίτες με απλό και επίσημο τρόπο να υποβάλλουν καταγγελίες ακόμα και ανώνυμες.

• Παλιά έτη πληρωμές 2014-2019

Κατόπιν ολοκλήρωσης των ελέγχων έγινε πρόβλεψη για την πληρωμή των παλαιών ετών αρχής γενομένης από το έτος 2014, συνολικού ποσού ευρώ 1.500.000 και συνεχίστηκε η πληρωμή και των υπολοίπων ετών.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά ενημερωτικό Προέδρου και δημοσίευμα

• Απλοποίηση διαδικασιών ελέγχου-πληρωμών προγράμματος LEADER

Εφαρμογή πρακτικών απλούστευσης των διαδικασιών ελέγχου.

• Προκήρυξη θέσεων μέσω ΑΣΕΠ για προσωπικό πληροφορικής. 

• Επίσης, υπήρξε συνεργασία με το Υπουργείο Εσωτερικών για να ενταχθεί ο ΟΠΕΚΕΠΕ στην κινητικότητα, προκειμένου να ενισχυθεί με προσωπικό.

Υπήρξαν τροπολογίες για τη λειτουργία των ΚΥΔ, καθώς και το νέο πλαίσιο αρμοδιοτήτων της Διοίκησης και του CEO του ΟΠΕΚΕΠΕ, οι οποίες και κατατέθηκαν αρμοδίως, δίχως ωστόσο να φτάσει ο χρόνος ώστε να έρθουν στη Βουλή προς ψήφιση.

Επίσης, είναι άξιο αναφοράς ότι ετοιμάστηκε και ψηφίστηκε ο Nόμος 5087/2024 «Ενίσχυση της πρότυπης κτηνοτροφίας, ρυθμίσεις για την αλιεία και τις υδατοκαλλιέργειες, διατάξεις για τη φυτοϋγεία, τα βιοκτόνα προϊόντα και  την ποιότητα τροφίμων, διατάξεις για την τόνωση της αγροτικής ανάπτυξης και άλλες διατάξεις»,

και ετοιμάστηκαν ακόμη δύο νομοσχέδια:

α) «Διαδικασίες ελέγχου, διοικητικά μέτρα και κυρώσεις στον τομέα των προϊόντων ΠΟΠ, ΠΓΕ και ΕΠΙΠ» (ν. 5136/2024) και

β) «Διεπαγγελματικές οργανώσεις, ενίσχυση του αγροτικού τομέα, οργάνωση των υπηρεσιών και εποπτευόμενων φορέων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και επανεκκίνηση της αγροτικής οικονομίας και λοιπές διατάξεις» (ν. 5184/2025), τα οποία ψηφίσθηκαν στην πορεία.

16.  Απολύτως σωστή η απόφαση για την απορρόφηση του ΟΠΕΚΕΠΕ από την ΑΑΔΕ

Είναι απολύτως σωστή η απόφαση της Κυβέρνησης να μεταφερθεί ο ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ. Η απόφαση μεταφοράς στην ΑΑΔΕ είναι μια δραστική και ιστορική απόφαση. Στόχος είναι να αντιμετωπισθούν οι παθογένειες, να μην υπάρχει καμία χαραμάδα να συνεχιστούν τέτοια φαινόμενα. Η ΑΑΔΕ, μια ανεξάρτητη αρχή με εχέγγυα αξιοπιστίας, αποτελεσματικότητας και διαφάνειας, αποτελεί μια εξαιρετική επιλογή για την δίκαιη και διαφανή κατανομή των ευρωπαϊκών κονδυλίων και την στήριξη των Ελλήνων αγροτών.

17.  2,7 δις. Ευρώ συνολικά τα πρόστιμα στον ΟΠΕΚΕΠΕ έως σήμερα

Επιπλέον, αξίζει να επισημανθεί ότι η χθεσινή απόφαση για τη σύσταση εξεταστικής είναι επίσης σωστή. Οι παθογένειες στον ΟΠΕΚΕΠΕ είναι διαχρονικό πρόβλημα. Η Ελλάδα τα τελευταία 30 χρόνια έχει πληρώσει πάνω από 2,7 δισεκατομμύρια ευρώ σε πρόστιμα. Αν δεν φωτιστούν όλες οι πτυχές για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν θα λυθεί ποτέ το πρόβλημα. Θέματα, όπως:

• η τεχνική λύση,

• οι διασταυρωτικοί έλεγχοι,

• πόσα ΑΦΜ οδηγήθηκαν στη Δικαιοσύνη,

• τι έγινε με τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης,

• ποιος ο ρόλος της Τοπικής Αυτοδιοίκησης,

Θα πρέπει να διερευνηθούν σε βάθος.

Η κρίση αυτή μπορεί να γίνει ευκαιρία για να αναλυθούν τα προβλήματα, να διαπιστωθούν οι παθογένειες και να δοθούν δίκαιες, αποτελεσματικές και βιώσιμες λύσεις που να θωρακίζουν διαφανείς διαδικασίες και να στηρίζουν τους Έλληνες παραγωγούς.

18. Αξιοποίηση των επιδοτήσεων ως μοχλό ανάπτυξης

Πρόταση του Πρύτανη του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Κίντζιου

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά το σχετικό άρθρο με την τεκμηριωμένη πρόταση που διατύπωσαν ο Πρύτανης του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Σπύρος Κίντζιος και ο αντιπρύτανης έρευνας του ιδίου Πανεπιστημίου κ. Θωμάς Μπαρτζάνας για την αξιοποίηση των επιδοτήσεων ως μοχλός ανάπτυξης.

19.  Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας σωστά επιμένει στη διερεύνηση της υπόθεσης από καταβολής του ΟΠΕΚΕΠΕ

Η Νέα Δημοκρατία είχε επισημάνει από την αρχή ότι πρέπει να διερευνηθεί η υπόθεση των αγροτικών επιδοτήσεων, από καταβολής ΟΠΕΚΕΠΕ, συμπεριλαμβανομένων και των περιόδων διακυβέρνησης της χώρας από την παράταξη της Νέας Δημοκρατίας, χωρίς συμψηφισμό.

Ένα θέμα που αφορά το σύνολο του πρωτογενούς τομέα δεν πρέπει να γίνεται πεδίο μικροκομματικών αντιπαραθέσεων. Από τη στιγμή μάλιστα που, δεν υπάρχουν στοιχεία τα οποία να στοιχειοθετούν ποινικό αδίκημα.

20.  Στοχοποίηση της Κρήτης από τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ

Τέλος, δεν θα μπορούσε να μην γίνει αναφορά στη στοχοποίηση της Κρήτης. Ο κ. Ανδρουλάκης, έχει δώσει ρεσιτάλ υποκρισίας κατηγορώντας συλλήβδην τους Κρητικούς παραγωγούς. Βάζουν δηλαδή όλους τους Κρητικούς αγρότες και κτηνοτρόφους στο ίδιο τσουβάλι! Αρκεί να διαβάσει κανείς με προσοχή την πρόταση Προανακριτικής του ΠΑΣΟΚ και δει τους ελλιπείς πίνακες που επισύναψαν στην πρότασή τους.

Δεν είναι η Κρήτη οι 50 ή 100 παραβατικοί. Δεν είναι όλοι οι αγρότες παραβατικοί. Είναι άνθρωποι του μόχθου που αγωνίζονται και παράγουν κάτω από δύσκολες συνθήκες.

Μάλιστα, λένε ότι το 2023 η Κρήτη έγινε μπλε λόγω των επιδοτήσεων. Θέλουν δηλαδή να πουν ότι εξαγοράστηκαν οι ψήφοι των Κρητικών; Αυτή την άποψη έχει το ΠΑΣΟΚ για τους συντοπίτες του Προέδρου τους; Δηλαδή, έτσι η Κρήτη γίνονταν πράσινη τα προηγούμενα χρόνια; Υποτιμούν και υποβιβάζουν τους Κρητικούς και αυτό δεν τους αξίζει.

Επίσης, ακούστηκε ότι ο κ. Ανδρουλάκης υποστηρίζει πως πριν τις εθνικές εκλογές του 2023 ο κ. Αυγενάκης μοίρασε επιδοτήσεις και έτσι η Νέα Δημοκρατία πέτυχε εκλογικά και στους 4 νομούς. Δεν μπήκε ο κ. Ανδρουλάκης καν στη διαδικασία να δει ότι πριν τις εκλογές του 2023 ο κ. Αυγενάκης ήταν στο Υπουργείο Αθλητισμού και όχι στο ΥΠΑΑΤ.

Σε πιο πρόσφατη συνέντευξή του στο Ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ, ο κ. Ανδρουλάκης και αφού κατάλαβε το λάθος του, το άλλαξε το αφήγημά του και είπε ότι πριν τις Ευρωεκλογές του 2024 έσπευσε ο πρ Υπουργός να απελευθερώσει ΑΦΜ για να πληρωθούν, άρα να διασφαλίσει εκλογικά οφέλη. Ο κ. Αυγενάκης έχει εξηγήσει αναλυτικά πριν τι ισχύει για τον έλεγχο των δεσμευμένων ΑΦΜ. ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΑ, ο νομός Ηρακλείου στις Ευρωεκλογές έγινε πράσινος!

Είναι πραγματικά κρίμα, σε μια περίοδο που στην Ευρωπαϊκή Ένωση γίνεται η συζήτηση για τη νέα ΚΑΠ, για τις προτεραιότητες και τους στόχους της επόμενης προγραμματικής περιόδου μετά το 2027, η Βουλή να «σφάζεται» με ευθύνη της αντιπολίτευσης. Ενώ θα έπρεπε να υπάρχει πραγματικό ενδιαφέρον για το παρόν και το μέλλον του πρωτογενούς τομέα, με τη χάραξη εθνικής στρατηγικής για την αγροτική παραγωγή, για τις προκλήσεις της λειψυδρίας και της κλιματικής κρίσης, για την ψηφιακή γεωργία και την ενσωμάτωση των νέων τεχνολογιών στον πρωτογενή τομέα και φυσικά τον εντοπισμό και διόρθωση των παθογενειών του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο λαός , όμως, έχει κρίση και βλέπει ποιος ενεργεί για το εθνικό καλό και ποιος για το κομματικό όφελος και για την προσωπική πολιτική του επιβίωση.

21. Για όλους αυτούς τους λόγους ο κ. Αυγενάκης ζητά από τους βουλευτές να καταψηφίσουν τις προτάσεις ΠΑΣΟΚ & ΣΥΡΙΖΑ – ΝΕΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ

Για όλους αυτούς τους λόγους, ο κ. Αυγενάκης ζήτησε από τους συναδέλφους του βουλευτές να καταψηφίσουν τις δύο προτάσεις (του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ-Νέας Αριστεράς) που στόχο έχουν να πλήξουν τον Κυριάκο Μητσοτάκη, την Κυβέρνησή και το ίδιο το Κόμμα της Νέας Δημοκρατίας.

Η αντιπολίτευση δυστυχώς προσπαθεί να ποινικοποιήσει την πολιτική ζωή του τόπου σε μια προσπάθεια να αποκομίσει μικροκομματικά οφέλη.

22.  Λ. Αυγενάκης: «1 χρόνο στο ΥπΑΑΤ δούλεψα σκληρά, χωρίς να σκεφτώ το πολιτικό κόστος, αλλά μόνο το καλό των ανθρώπων της αγροτιάς και όχι των εμπλεκόμενων εταιρειών και των μετόχων τους»

Ο κ. Αυγενάκης ολοκλήρωσε αναφέροντας «Είμαι εδώ μπροστά σας, Κυρίες και Κύριοι της αντιπολίτευσης, καθαρός και ήσυχος με τη συνείδησή μου, γιατί το έναν σχεδόν χρόνο που βρέθηκα στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης δούλεψα σκληρά, ασταμάτητα, χωρίς να σκεφτώ το πολιτικό κόστος, αλλά μόνο το καλό των ανθρώπων της αγροτιάς και όχι των εμπλεκομένων εταιρειών και μετόχων τους.  

Έμεινα μήνες στη Θεσσαλία για να κλείσουμε πληγές μετά τις μεγάλες καταστροφές του DANIEL. Μερόνυχτα ολόκληρα δουλέψαμε με τους 2 Υφυπουργούς και όλα τα στελέχη του ΥΠΑΑΤ για να βοηθήσουμε τους ανθρώπους της περιοχής. Και το ξέρουν καλά, το θυμούνται οι άνθρωποι αυτοί. 

Να ξέρετε όπου και όποτε χρειασθεί, πάλι θα βρεθώ στην πρώτη γραμμή. 

Ξεκίνησα την πολιτική μου διαδρομή καταγόμενος από ένα χωριό της ενδοχώρας του νομού Ηρακλείου με πολλές δυσκολίες και χωρίς τα στοιχειώδη όπλα που πολλοί διέθεταν.

Δεν το έβαλα κάτω!

Πάλεψα, δούλεψα σκληρά, συγκρούστηκα, ίσως και κάποιες φορές στενοχώρησα κάποιους άθελά μου, αλλά ποτέ δεν λέρωσα τα χέρια μου! Ποτέ δεν πρόσβαλα την οικογένεια μου, ούτε και τους πολίτες, που με εμπιστεύτηκαν. Και όταν έκανα λάθος, βγήκα δημόσια και ζήτησα συγνώμη. Δεν ατίμωσα την εμπιστοσύνη του Πρωθυπουργού, που μου εμπιστεύθηκε τη θέση του Γραμματέα του Κόμματος, το Υφυπουργείο Αθλητισμού και για ένα χρόνο το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Ούτε των συναδέλφων της Παράταξής μας, τους οποίους και δημόσια ευχαριστώ για τη συνεργασία όλα τα χρόνια.  

Κληρονόμησα ένα όνομα καθαρό, το οποίο και διατηρώ, τίμησα την εμπιστοσύνη των συμπολιτών μου στο Ηράκλειο και θα συνεχίσω να το κάνω, όσο κι αν κάποιοι προσπαθούν να ρίξουν λάσπη στο πρόσωπό μου και να στιγματίσουν την κρυστάλλινη πολιτική μου διαδρομή.

Ένα μόνο δεν θα επιτρέψω σε κανέναν: να σπιλώσει το όνομα μου!»