«Το επίμαχο διάστημα ανήκα στην ΕΥΠ, από το 2007 έως το 2021, σε διαφορετικά αντικείμενα. Στη συνέχεια, έγινε η μετάταξή μου, όπως και άλλων, στην ελληνική Αστυνομία με τροπολογία της κυβέρνησης. Στα μέσα Ιουλίου 2021 δημιουργήθηκε μια υποδιεύθυνση με υπογραφή του κυρίου Δημητριάδη, υπεύθυνου για την αρμοδιότητα σύστασής της, που θεωρώ ότι έχει σχέση με την υπόθεση γιατί η υποδιεύθυνση δεν είχε κανένα αντικείμενο» είπε κι συνέχισε: «Κατά τη σύσταση της είχε μόνο ονομαστικές αρμοδιότητες, δηλαδή υπήρχε καταχωρημένος ο πίνακας, αλλά ήταν εικονικό. Ήμασταν περίπου 50 άτομα από διάφορες ειδικότητες απ’όλη την υπηρεσία».

Πρόεδρος: Είχατε κάτι κοινό;

Μάρτυρας: Εκτιμώ ότι δεν ήμασταν αρεστά στη διοίκηση…

Πρόεδρος: Εσείς γιατί δεν ήσασταν αρεστή;

Μάρτυρας: Τον τελευταίο χρόνο κατέθετα αναφορές για διάφορα νομικά προβλήματα της υπηρεσίας ως υπάλληλός της, ότι υπήρχαν προβλήματα διαχείρισης πολλών θεμάτων στην υπηρεσία και ότι υπήρχε αδιαφορία της διοίκησης ως προς τις κατευθυντήριες γραμμές της προς εμάς.

Πρόεδρος: Γιατί πιστεύετε ότι θέλησαν να σας παρακολουθήσουν;

Μάρτυρας: Δεν είχα καμία σχέση με κανένα πολιτικό πρόσωπο. Παγιδεύτηκα… η υπηρεσία μου σίγουρα ήθελε να με παρακολουθήσει… εν γνώση της υπηρεσίας μου ήμουν εκείνη την ημέρα στο δικηγόρο μου γιατί είχα πάρει ειδική άδεια και γνωρίζοντας τις δυνατότητες του predator ήθελαν να δουν αν θα πατήσω κανένα αρχείο ή κάποια συνομιλία.

Το μολυσμένο μήνυμα

Όπως εξήγησε, ως προς την αντιδικία της με την υπηρεσία, ανέφερε: «Αρχικά έστειλα εξώδικο στις 16/9/2021 που έγινε γνωστό ευρέως και δεν είχαμε καμία απάντηση και πηγαίναμε και κοιταζόμασταν. Καταθέσαμε μηνυτήρια αναφορά 6 συνάδελφοι με το ίδιο περιεχόμενο. Στις 18 Νοεμβρίου μάς κάλεσε η Εισαγγελία γιατί είχε ξεκινήσει διερεύνηση για παράβαση καθήκοντος βάση της μήνυσής μας και στις 23 Νοεμβρίου έλαβα το μήνυμα από άγνωστο αριθμό, ενώ βρισκόμουν στο δικηγόρο μου, το οποίο έλεγε “Κοριτσάκι με θυμάσαι;” Και ένα παραποιημένο link του YouTube. Πάτησα το link και δεν ασχολήθηκα περεταίρω γιατί ήμουν στο δικηγόρο μου για να συζητήσουμε την υπόθεση. Μου φαινόταν περίεργο αλλά ποτέ δεν θα μπορούσα να το πιστέψω ότι υπήρχε κακόβουλο λογισμικό… άρχισα να το σκέφτομαι το 2023 όταν άκουγα αυτές τις αναφορές. Το Δεκέμβριο απομακρυνθήκαμε από την υπηρεσία, στραφήκαμε νομικά κατά της μετάταξης μας και υπάρχει τελεσίδικη απόφαση υπέρ μας όπου ακυρώθηκαν οι μετατάξεις μας ως αντισυνταγματικές αλλά δεν έχει εφαρμοστεί και έχει υπάρξει νέα τροπολογία μετάταξης».

Η μάρτυρας ανέφερε δε πως δεν γνωρίζει τους κατηγορούμενους παρά μόνο μέσω της δικογραφίας, από την οποία προκύπτει η εμπλοκή τους, όπως είπε. «Για τις εταιρίες γνωρίζω ό,τι έχει προκύψει από την έρευνα. Οι συνδέσεις των εταιρειών έχουν προκύψει στον απόλυτο βαθμό από την έρευνα, οι οικονομικές συναλλαγές, οι συσχετισμοί…», κατέθεσε και συνέχισε: «Πιστεύω ότι η Ελλάδα χρησιμοποιήθηκε αντί της Κύπρου ως hub για να εξαχθεί το λογισμικό».

Εισαγγελέας: Γιατί να χρησιμοποιηθεί η Ελλάδα ως hub και όχι χώρες πιο εύκολες;

Μάρτυρας: Θεωρώ επειδή εδώ υπήρχαν οι σωστές γνωριμίες.

Πρόσθεσε δε πως η δαπάνη για την αποστολή των μηνυμάτων ανέρχεται σε αρκετά εκατομμύρια ενώ υπάρχουν διαφορετικά πακέτα ανάλογα τί θες να κάνεις. «Υπάρχει πιθανότητα να κρύφτηκε η δαπάνη για το predator μέσα σε μια νόμιμη δαπάνη», εξήγησε και υποστήριξε πως ο εξοπλισμός μπορούσε να είχαν εγκατασταθεί σε κτίρια της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή. «Εκείνη την περίοδο γίνονταν έργα τεχνικής φύσεως εκεί και δεν πηγαίναμε εκεί. Θεωρώ ότι ο έλεγχος έγινε σε λάθος κτίριο, είναι μια τεράστια έκταση και το θέμα είναι αν ο έλεγχος είναι σωστός και έγινε στο σωστό μέρος» κατέληξε, ενώ σε άλλο σημείο τόνισε: «Από αυτά που διάβασα η έρευνα περιορίστηκε στην είσοδο…».

Μάρτυρας: Ναι και πιστεύω ότι έχει γίνει επίτηδες η συμφωνία ακριβώς για να κρυφτεί η δαπάνη αυτή. Από την ιδιότητα μου το θεωρώ αδιανόητο να είμαι διαφορετικά τα πράγματα Αυτά τα συστήματα δεν πωλούνται σε ιδιώτη, μόνο σε κράτη. Υπάρχουν τεράστια ποσά ως έσοδα της Intelexa χωρίς να έχει καμία δραστηριότητα και δεν έχει προκύψει από που προήλθαν.

Η μάρτυρας αναφέρθηκε και στην εμπειρία της, όταν εξετάστηκε στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας για την υπόθεση των υποκλοπών από τον αεροπαγίτη Αχ. Ζήση, χαρακτηρίζοντας τον εισαγγελικό λειτουργό «διεκπεραιωτικό» που «έδινε την εντύπωση ότι επιβάρυνα το πρόγραμμα του».