Δημητρακόπουλος: Η συμφωνία Βίσση-Καρβέλα χάλασε για έναν όρο

Στις λεπτομέρειες της διαμάχης ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα αναφέρθηκε το πρωί της Πέμπτης στον ΣΚΑΪ ο δικηγόρος της τραγουδίστριας, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, υποστηρίζοντας ότι η συμφωνία μεταξύ των δύο πλευρών ναυάγησε επειδή ο συνθέτης δεν αποδέχθηκε όρο που απαγόρευε και στους δύο να μιλούν δημόσια αρνητικά ο ένας για τον άλλο.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος δήλωσε ότι οι δύο πλευρές είχαν καταλήξει σε συμφωνία για όλους τους όρους, πριν προκύψει η διαφωνία για τη δημόσια συμπεριφορά της Άννας Βίσση και του Νίκου Καρβέλα.

«Είχαμε φτάσει με τη συνάδελφο που εκπροσωπεί τον Καρβέλα να έχουμε συμφωνήσει σε όλους τους όρους. Η συμφωνία χάλασε όταν η Άννα Βίσση και η Δήμητρα Κούστα, που είναι η ψυχή της παραγωγού εταιρείας, έβαλαν όρο ότι ούτε η Άννα Βίσση ούτε ο Νίκος Καρβέλας δεν επιτρέπεται δημόσια να λέει ο ένας άσχημα λόγια για τον άλλο. Αυτόν τον όρο δεν δέχθηκε ο Καρβέλας. Αυτός ο όρος και η μη αποδοχή του από τον Καρβέλα είχε ως αποτέλεσμα να είμαστε σε αυτή την κόντρα που μας στενοχωρεί», είπε χαρακτηριστικά. Ο δικηγόρος της πλευράς της τραγουδίστριας ανέφερε ότι ανέλαβε ρόλο διαμεσολαβητή, με στόχο να αποφευχθεί η δικαστική αντιπαράθεση. «Εγώ μπήκα ως γεφυροποιός και όχι να πάνε στα δικαστήρια. Ως συμφέρον μου θα ήταν να πάω στα δικαστήρια. Προσπάθησα αλλά απέτυχα να τους συμβιβάσω», δήλωσε. Όπως πρόσθεσε, έχει πλέον λάβει εντολή να σταματήσει κάθε συζήτηση για συμβιβασμό, τόσο από την παραγωγό εταιρεία όσο και από τη Δήμητρα και τον Γιάννη Κούστα, αλλά κυρίως από την ίδια την Άννα Βίσση. «Αυτή τη στιγμή είμαστε σε ένα σημείο που δεν το ήθελα, έχω εντολή από την παραγωγό εταιρεία, από τη Δήμητρα Κούστα, τον Γιάννη Κούστα και κυρίως την Άννα Βίσση να σταματήσω οποιονδήποτε διάλογο για συμβιβασμό και όλα θα λυθούν στα δικαστήρια εφόσον κάποιος προκαλέσει τον άλλο», ανέφερε.

Τι είπε για τα τραγούδια του Νίκου Καρβέλα

Σε ερώτηση για το αν ο Νίκος Καρβέλας μπορεί να απαγορεύσει να ακούγονται τα τραγούδια του στις συναυλίες και στις εμφανίσεις της Άννας Βίσση, ο κ. Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει σε επίπεδο περιουσιακών δικαιωμάτων. «Νομικά δεν μπορεί γιατί τα περιουσιακά δικαιώματα που έχει ο Καρβέλας τα έχει μεταβιβάσει σε έναν κοινωφελή οργανισμό που διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών», είπε. Σύμφωνα με τον ίδιο, για να επιχειρήσει να απαγορεύσει τη χρήση των τραγουδιών, ο συνθέτης θα πρέπει να υποστηρίξει ενώπιον των δικαστηρίων ότι παραβιάζεται το ηθικό του δικαίωμα. «Για να μπορέσει να απαγορεύσει τα τραγούδια θα πρέπει να πει στα δικαστήρια ότι η Άννα Βίσση παραβιάζει το ηθικό του δικαίωμα. Πώς θα το στηρίξει αυτό νομικά; Είναι ερμηνεύτρια των τραγουδιών εδώ και 35 χρόνια. Γι’ αυτό πιστεύω ότι αν προσφύγει στη δικαιοσύνη οι πιθανότητες να ευδοκιμήσει είναι ελάχιστες», πρόσθεσε.

Η αναφορά στο ποσό του 1,5 εκατ. ευρώ

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ρωτήθηκε και για την αναφορά σε ποσό ύψους 1,5 εκατ. ευρώ, το οποίο, όπως έχει υποστηρίξει η Άννα Βίσση, ζητήθηκε από τον Νίκο Καρβέλα. Ο δικηγόρος σημείωσε αρχικά ότι η ανακοίνωση της τραγουδίστριας γράφτηκε από την ίδια και αποτελεί, όπως είπε, προσωπική της τοποθέτηση. «Ό,τι έγραψε στην ανακοίνωσή της η Άννα Βίσση ήταν δια χειρός της, ήταν μια κατάθεση ψυχής», δήλωσε. Στη συνέχεια υποστήριξε ότι η αναφορά στο ποσό δεν είναι ανακριβής και ανέλυσε τον τρόπο με τον οποίο, κατά την πλευρά της τραγουδίστριας, προκύπτει το συνολικό ποσό. «Το 1,5 εκατ. που ζητήθηκε ο Καρβέλας δεν λέει ψέματα γι’ αυτό η Βίσση. Το πρώτο που μου είπαν ήταν αυτό. Το 1,5 εκατ. προκύπτει και από μια διαγραφή χρέους πάνω από 500.000 ευρώ του Καρβέλα σε δάνεια που του είχε δώσει η Άννα Βίσση. Εκτός από τη σεισάχθεια των 500.000 ευρώ, ζήταγε 300.000 για τα τραγούδια στη συναυλία και άλλα 700.000 από τα κέρδη», ανέφερε. Ο ίδιος υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη συναυλία κατέγραψε ζημία άνω των 4 εκατ. ευρώ, την οποία, όπως είπε, κάλυψε ο Γιάννης Κούστας. «Όμως στη συναυλία υπήρξε ζημία πάνω από 4 εκατ. που τα κάλυψε ο Γιάννης Κούστας», είπε, προσθέτοντας: «Όσα ζητάει ο Καρβέλας είναι στην ουσία αβάσιμα. Στο Ηρώδειο και το Καλλιμάρμαρο που υπήρξαν κέρδη, τα μισά δόθηκαν στον Καρβέλα».

Τα επόμενα βήματα

Αναφερόμενος στα επόμενα βήματα, ο κ. Δημητρακόπουλος είπε ότι μέχρι πρόσφατα αποτελούσε πρόσωπο κοινής εμπιστοσύνης για τις δύο πλευρές και επιχείρησε να αποτρέψει την προσφυγή στη Δικαιοσύνη. «Ήμουν πρόσωπο κοινής εμπιστοσύνης και προσπάθησα να μην φτάσουμε στο σημείο που είμαστε γιατί αυτοί οι άνθρωποι είναι πολιτισμικά στοιχεία και μουτζουρώνεται», δήλωσε. Παράλληλα, ανέφερε ότι είχε επικοινωνία με την πλευρά του Νίκου Καρβέλα μέχρι και μία ημέρα πριν από τη συναυλία. «Αν δεν μου δώσουν την εντολή να μιλήσω με τον Νίκο, θα πάμε στα δικαστήρια γιατί με την πλευρά Καρβέλα μιλούσα μέχρι και μία ημέρα πριν τη συναυλία», πρόσθεσε. Τέλος, ο δικηγόρος της Άννας Βίσση απέρριψε τα σενάρια που αποδίδουν τη δημόσια αντιπαράθεση σε προσπάθεια προβολής ή διαφημιστικής αξιοποίησης της διαμάχης. «Δεν έχουν καμία βάση σενάρια ότι η κόντρα γίνεται για διαφημιστικούς λόγους. Αυτό που βλέπουμε έχει αρνητικό πρόσημο και για τους δύο. Μακάρι να ήταν στημένο. Εύχομαι να μου δώσουν το ελεύθερο να μιλήσω με την πλευρά Καρβέλα και να τα βρούμε», κατέληξε.