«Βρίθει ανακριβειών το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης στον μικρό Παναγιωτάκη από την Αμαλιάδα», δηλώνει στη Realnews και ο δεύτερος τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, ο Γρηγόρης Λέων, αμφισβητώντας ευθέως την αιτία θανάτου από παθολογικά αίτια.
Της ΔΗΜΗΤΡΑΣ ΠΑΝΑΝΟΥ
Ο γνωστός ιατροδικαστής και ειδικός σύμβουλος του πατέρα του Παναγιωτάκη είναι ο δεύτερος κατά σειρά, μετά τον συνάδελφό του Δημήτρη Γαλεντέρη, που κάνει λόγο για αναντιστοιχίες ανάμεσα στα εργαστηριακά και τα παθολογοανατομικά ευρήματα και στην αιτία θανάτου που καταγράφονται στο πόρισμα του Πατρινού ιατροδικαστή, Ανδρέα Γκότση.
Τον «γρίφο» του θανάτου, βεβαίως, καλείται να λύσει η τριμελής επιτροπή των ιατροδικαστών, με επικεφαλής τον Νίκο Καρακούκη, έπειτα από εντολή του εισαγγελέα Αμαλιάδας που έκρινε ότι η έκθεση Γκότση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα στοιχεία-φωτιά της προκαταρκτικής έρευνας που διεξήγαγε το Τμήμα Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής για τη διερεύνηση τέλεσης των αδικημάτων της ανθρωποκτονίας με δόλο ή της ανθρωποκτονίας από αμέλεια σε βάρος του μικρού αγοριού.
Οι Αρχές, μάλιστα, χαρακτηρίζουν επισήμως ως ύποπτη για τον θάνατο του μόλις 15 μηνών παιδιού, τον Αύγουστο του 2024, την Ειρήνη Μουρτζούκου.
Πορίσματα
Οι δύο τεχνικοί σύμβουλοι των γονιών του μικρού παιδιού, που βλέπουν σημαντικά κενά και αντιφάσεις στην έκθεση του συναδέλφου τους, καλούνται, εκ μέρους της οικογένειας, να παραδώσουν τα δικά τους πορίσματα, τα οποία θα ληφθούν υπ’ όψιν από την τριμελή επιτροπή πριν καταλήξει σε συμπέρασμα.
Οπως αναφέρει ο Γρ. Λέων, «η τεχνική μου έκθεση θα “τρέξει” ταυτόχρονα με αυτή της επιτροπής και βάσει των στοιχείων που θα προκύψουν από την εκ νέου εξέταση των ιστολογικών που είναι ιδιαίτερα σημαντική. Γιατί, μεγάλο ερώτημα π.χ. παραμένει το πώς οι συνάδελφοι κατάφεραν να προσδιορίσουν την ώρα της ισχαιμίας στον εγκέφαλο. Κάτι τέτοιο δεν το έχουμε ξαναδεί».
«Από πουθενά, ούτε από το φωτογραφικό υλικό που παρέδωσε ο κ. Γκότσης, δεν προκύπτει εγκολεασμός εντέρου. Υπάρχουν πολλά σημεία αναντιστοιχίας μεταξύ του φωτογραφικού υλικού και των καταγραφών του ιατροδικαστή. Τα συμπεράσματά του δεν συνάδουν ούτε με τα εργαστηριακά και τα παθολογοανατομικά ευρήματα του Παναγιωτάκη, ούτε με το φωτογραφικό υλικό. Ο συνάδελφος, μάλιστα, στο πόρισμά του πάει παραπέρα και εκφράζει βεβαιότητες χωρίς να υπάρχουν τα ανάλογα στοιχεία. Οπότε προφανώς και περιμένουμε να ξεκινήσει η επαναξιολόγηση», σημειώνει.
Ελεγχος DNA
Μάλιστα, ο γνωστός ιατροδικαστής σχολιάζει ότι αναλόγως της πορείας της επαναξιολόγησης δεν αποκλείεται να ζητήσει και έλεγχο DNA.
Αν δηλαδή τα ιστοτεμάχια που θα εξεταστούν εκ νέου αντιστοιχούν όντως στον μικρό Παναγιωτάκη.
«Πρέπει να εξασφαλίσουμε τα πάντα. Αυτό το αίτημα θα το προβάλουμε στον κατάλληλο χρόνο. Αν δούμε ότι κάτι δεν ταιριάζει με την εικόνα που έχουμε, θα πρέπει να δούμε αν είναι τελικά του Παναγιωτάκη. Αυτή είναι μια εύκολη διαδικασία», καταλήγει.
Σημειώνεται ότι σε εκτέλεση της εισαγγελικής παραγγελίας ανατέθηκε η επαναξιολόγηση της ιατροδικαστικής έκθεσης σε τριμελή επιτροπή με πρόεδρο τον ιατροδικαστή Ν. Καρακούκη και μέλη τους ιατροδικαστές Ελένη Καλύβα και Θεόδωρο Νούσια.
Ωστόσο, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, αποφάσισε να θέσει σε αργία τον Θ. Νούσια, ο οποίος ελέγχεται για άλλη υπόθεση, και αναμένεται η αντικατάστασή του.
«Πριν καλά-καλά αναλάβει έργο η επιτροπή, υπήρξε η εξαίρεση του τρίτου μέλους. Αναμένουμε, λοιπόν, την τοποθέτηση νέου προσώπου. Δεν ξέρω πόσος καιρός θα χρειαστεί, καθώς θα πρέπει να βγει νέα υπουργική απόφαση. Ευελπιστούμε ότι δεν θα υπάρξει άλλη καθυστέρηση», δηλώνει στην «R» η ποινικολόγος και δικηγόρος του πατέρα του μικρού Παναγιώτη, Κατερίνα Μαυροειδή.
«Από το αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας διαπιστώθηκε ότι το πόρισμα της ιατροδικαστικής έκθεσης δεν συνάδει με το αποδεικτικό υλικό. Γι’ αυτόν τον λόγο ο αρμόδιος εισαγγελέας διέταξε την επαναξιολόγηση της ιατροδικαστικής έκθεσης από τριμελή επιτροπή ιατροδικαστών. Γι’ αυτόν τον λόγο η Ειρήνη Μουρτζούκου χαρακτηρίζεται ως ύποπτη για εγκληματική ενέργεια. Αν δεν υπήρχαν αποχρώσες ενδείξεις, δεν θα υπήρχε η αντίστοιχη εισαγγελική παραγγελία», αναφέρει η Κ. Μαυροειδή.
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος της μητέρας του αγοριού, Αναστάσιος Ντούγκας, εκφράζει την ανάγκη να κινηθούν γρήγορα οι διαδικασίες ώστε να αποκαλυφθούν τα πραγματικά αίτια θανάτου του μικρού παιδιού.
«Εχουμε εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη και περιμένουμε με μεγάλη αγωνία τα αποτελέσματα της τριμελούς επιτροπής», σημειώνει.
Νέο μέλος
Πάντως, αρμόδιες πηγές του υπουργείου Δικαιοσύνης ξεκαθαρίζουν σε όλους τους τόνους ότι η αντικατάσταση του μέλους της τριμελούς επιτροπής, μετά την αργία του κ. Νούσια, θα γίνει άμεσα ώστε να συνεχίσει τις εργασίες της.
Το υπουργείο επιθυμεί να οριστεί νέο μέλος και να μη λειτουργήσει η επιτροπή με το αναπληρωματικό μέλος που θα παραμείνει στη θέση του.
Σημειώνεται ότι πριν από λίγες ημέρες οι δικηγόροι των γονιών του Παναγιωτάκη αλλά και η δικηγόρος της Ειρ. Μουρτζούκου πέρασαν την πόρτα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Εγκλημάτων Κατά Ζωής προκειμένου να τους γνωστοποιηθεί και επισήμως ο διορισμός τριμελούς επιτροπής για την επαναξιολόγηση της ιατροδικαστικής έκθεσης που συνέταξε ο ιατροδικαστής Ανδρ. Γκότσης.
ΠΗΓΗ: Realnews
