Φοινικούντα: «Υπάρχει το τέλειο έγκλημα;» – Η συνομιλία του ανιψιού του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ με το ChatGPT

Αποφασισμένος για τη δολοφονία του θείου του και του επιστάτη του κάμπινγκ στη Φοινικούντα ήταν από καιρό ο ανιψιός του άτυχου ιδιοκτήτη της επιχείρησης, όπως προκύπτει από τα στοιχεία που προέκυψαν από την έρευνα των Αρχών.

Ο «Ε.Τ.» της Κυριακής φέρνει σήμερα στο φως το σκεπτικό της προφυλάκισης του 33χρονου ανιψιού μέσα από το οποίο αποκαλύπτονται στοιχεία-σοκ για τις κινήσεις του, τους μήνες πριν από τη διπλή δολοφονία. Οι ανακριτικές Αρχές σημειώνουν ότι προηγήθηκε από τον ανιψιό «λεπτομερής και μεθοδικός σχεδιασμός» της πράξης, ενώ περιγράφονται οι επίμονες αναζητήσεις του μέσω της Τεχνητής Νοημοσύνης για ενδεχόμενο φόνο και τις πιθανότητες να κρύψει για πάντα τα ίχνη του. Μάλιστα, παρότι η απάντηση της Τεχνητής Νοημοσύνης ήταν ότι «το τέλειο έγκλημα υπάρχει μόνο στις ταινίες», ο κατηγορούμενος ως ηθικός αυτουργός της δολοφονίας του ανθρώπου που τον είχε σαν παιδί του έβαλε σε εφαρμογή το εγκληματικό του σχέδιο από κοινού με τους τέσσερις -σύμφωνα με τα έως τώρα στοιχεία- συνεργούς του, που έχουν επίσης προφυλακιστεί.

Συγκεκριμένα, κατηγορείται ότι ενεργώντας από κοινού με τον συγκατηγορούμενό του επιχειρηματία από την Αθήνα, με τον οποίο συνδέεται με στενή φιλική σχέση, «με πρόθεση και με πειθώ, φορτικότητα, συνεχείς προτροπές και παραινέσεις, προκάλεσαν σε άλλον την απόφαση τα τελέσει το κακούργημα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, εις βάρος συγκεκριμένων προσώπων κατά συρροήν…».

Ερωτήσεις

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του «Ε.Τ.» της Κυριακής, κατά την προανάκριση και την κύρια ανάκριση προέκυψε ότι ο ανιψιός μεθόδευσε το έγκλημα «με την αναζήτηση στην εφαρμογή Τεχνητής Νοημοσύνης (ChatGTP) τόσο τρόπων θανάτωσης ανθρώπου και δη με περίστροφο όσο και συμβουλών για να μην αποκαλυφθεί η δράση του. Ενδεικτικές είναι οι ερωτήσεις που απηύθυνε ο κατηγορούμενος στις 16.8.2025: «Πες μου ρίσκο αν κάποιος πάρει μαύρο περίστροφο, σκοτώσει, δεν έχει κινητό, αμάξι, κάμερες, πετάξει τα ρούχα του και το πιστόλι, κάνει μπάνιο και κοιμηθεί» και μολονότι η εφαρμογή στο τέλος τον ενημέρωνε ότι «δεν υπάρχει το τέλειο έγκλημα, αλλά μόνο ταινίες που το δείχνουν έτσι», ο κατηγορούμενος επέμεινε: «Και αφού δεν υπάρχει, πώς έχουν μείνει τόσοι φόνοι ανεξιχνίαστοι;».

Επίσης, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν συλλέξει οι Αρχές, μία ημέρα πριν από το διπλό φονικό, στις 4 Οκτωβρίου 2025, ο κατηγορούμενος ρώτησε το ChatGPT: «Εγώ πιστεύω ότι στα υφάσματα δεν φαίνεται το δακτυλικό αποτύπωμα, γιατί δεν έχει σκληρό επίπεδο για να φανεί η αφή, ενώ η κοπέλα μου πιστεύει ότι υπάρχει. Ποιος έχει δίκιο;» και στη συνέχεια: «Και άμα το πλύνεις το ύφασμα με ένα AJAX και ένα υγρό πανάκι, τότε δεν φεύγουν τα αποτυπώματα;».

Αλλαγή συσκευής

Ο 33χρονος, όπως προέκυψε από την έρευνα, άλλαξε συσκευή κινητού λίγες ημέρες μετά το έγκλημα, στις 21.10.25, διαγράφοντας όλες τις εφαρμογές, συνομιλίες, τοποθεσίες του, καθώς και τα δεδομένα της χρήσης Τεχνητής Νοημοσύνης και του ιστορικού της. Ωστόσο, ύστερα από ενδελεχή έρευνα και σε συνδυασμό με τα εναπομείναντα ψηφιακά ίχνη που βρέθηκαν στη νέα του συσκευή, η οποία κατασχέθηκε στις 17 Νοεμβρίου, ανακτήθηκε το ιστορικό των συνομιλιών. Στην ανάλυση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών αποκαλύφθηκε ότι οι συνομιλίες μεταξύ των κατηγορουμένων γίνονταν με πακιστανικά κινητά, «προκειμένου να μην είναι δυνατή η ταυτοποίησή τους», όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά. Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, οι δύο 22χρονοι μιλούσαν με τα πακιστανικά τηλέφωνα με τον ανιψιό από τη στιγμή που ξεκίνησαν από την Αθήνα για τη Φοινικούντα. Οι συνομιλίες συνεχίστηκαν καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας, ενώ ο φυσικός αυτουργός τον ενημέρωσε λίγο πριν μπει στο κάμπινγκ με κλήση διάρκειας 19 δευτερολέπτων.

Ανατροπή

Ο 22χρονος που είχε παραδοθεί αρχικά στην Αστυνομία και είχε πει ότι είναι ο συνεργός στη δολοφονία αποδείχθηκε κατά τη διάρκεια της έρευνας ότι ήταν αυτός που μπήκε στο κάμπινγκ. Ωστόσο, προσπάθησε να «φορτώσει» τη διπλή εκτέλεση στον φίλο του που τον περίμενε απ’ έξω και στον οποίο αρχικά αποδόθηκε η κατηγορία. Στη συνέχεια ο δράστης είχε υποστηρίξει ότι έφτασε στα ΚΤΕΛ Καλαμάτας περπατώντας και κολυμπώντας, όμως, σύμφωνα με τις Αρχές, διανυκτέρευσε στη Φοινικούντα και την επόμενη ημέρα ο ανιψιός τον μετέφερε στα ΚΤΕΛ. Μάλιστα, όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της προφυλάκισης, ο ανιψιός είχε και συνοδευτικό όχημα ως προπομπό με δύο στενά του πρόσωπα, την κοπέλα του και έναν φίλο του, με τους οποίους βρισκόταν σε διαρκή τηλεφωνική επικοινωνία, ώστε να τον ενημερώσουν για ενδεχόμενο αστυνομικού ελέγχου.

Η ανακρίτρια κάλεσε, την περασμένη Τετάρτη, για συμπληρωματική απολογία τους δύο 22χρονους που έφτασαν στο κάμπινγκ και απέδωσε την κατηγορία της φυσικής αυτουργίας στον έως τώρα εμφανιζόμενο ως συνεργό. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, εκείνος παραδέχθηκε ότι μπήκε στο εσωτερικό του κάμπινγκ, αλλά αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι ήταν αυτός που πυροβόλησε, αφήνοντας υπόνοιες για τον ίδιο τον ανιψιό. Ούτε κατά την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή τους από την ανακρίτρια, τα ξημερώματα της Πέμπτης, οι δύο νεαροί διαφώτισαν περαιτέρω τις έρευνες, με αυτόν που μπήκε στο κάμπινγκ να επαναλαμβάνει ότι δεν μιλάει γιατί φοβάται.

Μέχρι τώρα, πάντως, δεν έχει εντοπιστεί το όπλο του εγκλήματος, αλλά ούτε και το σκούτερ με το οποίοι οι δύο 22χρονοι ταξίδεψαν από την Αθήνα στη Φοινικούντα.

«Ηταν για πλάκα…»

Ο ανιψιός, πάντως, στην απολογία του υποστήριξε ότι οι ερωτήσεις του στην Τεχνητή Νοημοσύνη «ήταν για πλάκα, ανάμεσα στις τόσες ηλιθιότητες που ρωτούσα το ChatGPT», ενώ σχετικά με το γεγονός ότι ρώτησε την ΑΙ για την εξαφάνιση αποτυπωμάτων από ύφασμα την προηγούμενη ημέρα του φονικού, το απέδωσε σε σύμπτωση. Την ίδια απάντηση -ότι πρόκειται για σύμπτωση– έδωσε και στην ερώτηση σχετικά με το πώς το αυτοκίνητό του εμφανίζεται σε κάμερα να περνά από τα ΚΤΕΛ την ίδια, περίπου, ώρα που έφτασε ο 22χρονος, προκειμένου να φύγει για την Αθήνα.