Αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη καταγγελία ζητά ο εισαγγελέας

Εχοντας ήδη ζητήσει την αθώωση του καλλιτέχνη για την πρώτη πράξη απόπειρας βιασμού, ο εισαγγελέας σήμερα πρόκειται να ολοκληρώσει την αγόρευσή του για την υπόθεση που σε πρώτο βαθμό οδήγησε σε καταδίκη 8 ετών του κ. Φιλιππίδη.

Η σημερινή εισήγηση αφορά την απόπειρα βιασμού που φέρεται να διέπραξε ο κατηγορούμενος εις βάρος συναδέλφου του, τον Αύγουστο του 2014.

Σύμφωνα με την κατηγορία, ο κατηγορούμενος την επίμαχη μέρα είχε συναντηθεί για επαγγελματικούς λόγους με την ηθοποιό σε μαγαζί στο Ψυχικό. Η πράξη φέρεται να διαδραματίστηκε στο αυτοκίνητό του, καθώς, μετά τη συνάντηση, προσφέρθηκε να τη γυρίσει στο σπίτι της. Αντί όμως αυτού, κατηγορείται ότι την οδήγησε σε αδιέξοδο στενό στο Παλαιό Ψυχικό όπου επιχείρησε να την βιάσει πατώντας το κεντρικό κλείδωμα του αυτοκινήτου. Η παθούσα ισχυρίζεται ότι γλίτωσε γιατί είχε προσποιηθεί ότι παθαίνει κρίση πανικού και φώναζε, με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να την αφήσει να φύγει.

Κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, ο εισαγγελέας είπε ότι η εξιστόρηση της ηθοποιού για απόπειρα βιασμού της στο καμαρίνι του κατηγορούμενου στο θέατρο «Μουσούρη» το 2010 πάσχει σε πάρα πολλά σημεία και δημιουργούνται «αποδεικτικές ρωγμές» και «πλείστες αμφιβολίες» για την τέλεση της πράξης, ενώ είπε πως δεν διαπιστώνεται δόλος του κατηγορούμενου.

Επισημαίνοντας 38 σημεία με «αντιφάσεις της καταγγέλλουσας» ο κ. Καραφλός είπε στους δικαστές ότι:

«Οποιαδήποτε αμφιβολία ή νομικό κενό ματαιώνει και δεν επιβεβαιώνει την ύπαρξη ακόμα και του πιο αποτρόπαιου εγκλήματος. Η αμφιβολία είναι ταγμένη υπέρ του κατηγορούμενου».

Μάλιστα, ο εισαγγελικός λειτουργός εκτίμησε πως η αίσθηση που δημιουργείται από όσα ισχυρίζεται η καταγγέλλουσα είναι σαν μεταξύ των δύο να υπήρχε ερωτική σχέση που διερράγη. «Αυτά συνάδουν περισσότερο σε προϋπάρχουσα ερωτική σχέση, η οποία πρόσφατα διαρρήχθηκε».

Κατά τον εισαγγελέα, «ο κατηγορούμενος νομικά έπρεπε από την ανάκριση να έχει κατηγορία για βιασμό. Είναι μια γενετήσια πράξη που απορροφά την απόπειρα (με βάση ειδικά στοιχεία της καταγγελίας). Η απόπειρα απορροφάται από την τετελεσμένη πράξη. Δεν μπορείτε όμως να αλλάξετε την ταυτότητα της πράξης γιατί είστε Εφετείο, μπορούσε μόνο το Πρωτοδικείο. Ακόμα και αν θεωρηθεί ότι είναι ένοχος της απόπειρας βιασμού, θα αναιρεθεί η απόφασή σας».

Τέλος, ο κ. Καραφλός είπε πως στο πρόσωπο του κατηγορουμένου δεν υπάρχουν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που καταγράφονται σε βιαστές και στον τρόπο δράσης τους.

Με την ολοκλήρωση της εισαγγελικής πρότασης θα ξεκινήσουν οι αγορεύσεις συνηγόρων. Αμέσως μετά το δικαστήριο θα ορίσει ημερομηνία για την ανακοίνωση της απόφασης.

Στην ίδια λογική, ότι δηλαδή ο Πέτρος Φιλιππίδης δεν μπορεί να καταδικαστεί για απόπειρα βιασμού ούτε για τη δεύτερη καταγγέλλουσα, κινήθηκε ο εισαγγελέας Καραφλός κατά τη δεύτερη ημέρα αγόρευσής του, κάνοντας λόγο για «αναξιόπιστη κατάθεση» και για σωρεία αμφιβολιών υπέρ του κατηγορούμενου.

“Δημιουργούνται πλέον των πλείστων αμφιβολιών για το πού, πώς και αν πράγματι τελέστηκε η καταγγελλόμενη πράξη και αν υπήρξε συναίνεση ή μη από την πλευρά της καταγγέλουσσας για πεολειχία και δόλος ή μη του κατηγορούμενου” κατέληξε η εισαγγελική εισήγηση, εξηγώντας ότι τελέστηκαν πλημμελήματα όπως αυτά της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας, της παράνομης κατακράτησης και άλλων που όμως έχουν προ πολλού υποπέσει σε παραγραφή.

Για τον Πέτρο Φιλιππίδη υποστήριξε πως «η εικόνα δεν παραπέμπει σε βιαστή αλλά σε κάποιον που αρέσκεται να αυνανίζεται με την εικόνα εξαρτημένης παγιδευμένης γυναίκας…». Τελειώνοντας την αγόρευσή του τόνισε: «Σταμάτησε ο κατηγορούμενος, δεν προχώρησε, κατάλαβε τελευταία στιγμή ότι δεν θέλει. Δεν είναι ανάγκη τα κίνητρα του να είναι αγνά, απλά να δεχθείτε πως υπήρξε και κάτι εσωτερικό που τον σταμάτησε. Αμφιβολίες λοιπόν…».

“…για γέλια βιαστής”
Ο εισαγγελικός λειτουργός ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου επεσήμανε πως και σε αυτή την καταγγελία υπάρχουν σειρά αντιφάσεων, 26 συνολικά, υποστηρίζοντας πως αν γίνουν δεκτές οι καταγγελίες τότε ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι «για γέλια βιαστής». Αναρωτήθηκε μεταξύ άλλων «πως ήρθε τόσο γρήγορα ο κατηγορούμενος σε στύση τότε ήταν 51 ετών; Είναι για γέλια βιαστής. Ξαφνικά χωρίς καμία προεργασία, χωρίς ερέθισμα πως ήρθε σε γρήγορη στύση. Εάν δεν είναι σε στύση, είναι δύσκολη η πεολειχία. Λέει βέβαια να έρθει επαφή με κλειστό στόμα… Μπορεί να θεωρηθεί και πράξη προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας» ενώ κατέθεσε στο δικαστήριο και σχετική απόφαση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου.

Ο εισαγγελέας Καραφλός χαρακτήρισε ψεύδη τα όσα έχει καταθέσει η δεύτερη καταγγέλλουσα, καθώς «η κατάθεσή της είναι αναξιόπιστη… για να μην πω ψευδής», τονίζοντας πως οι βιαστές δεν δρουν με αυτόν τον τρόπο.

«Εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί. Σαν λαός πώς το βλέπετε; Αν, για παράδειγμα, υπάρξει επαφή με γυμνό σώμα, αμέσως μιλάμε για βιασμό και 15 χρόνια φυλακή! Στην Αυστρία, για να σας δώσω μια σύγκριση, η ολοκλήρωση στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός» είπε.

Οι 26 αντιφάσεις
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, μεταξύ των 26 αντιφάσεων που προέκυψαν είναι τόσο το γεγονός ότι απουσιάζει η ιατροδικαστική έκθεση που θα τεκμηρίωνε αν υπήρξε απόπειρα βιασμού, όσο και στις ελλείπεις πληροφορίες που κατέθεσε η καταγγέλλουσα. «Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε αν όλα αυτά που περιγράφει ανταποκρίνονται στην αλήθεια;» σχολίασε και πρόσθεσε: «Αν το αμάξι ήταν Mercedes λέει ψέμματα η καταγγέλλουσα. Θα κάνουμε τα κλειδώματα σωματική βία; Δεν ξέραμε αν ήταν φιμέ τα τζάμια. Γιατί να πάει στο οικόπεδο στο Ψυχικό και δεν πήγε σε ένα παράδρομο εκεί κοντά; Δεν ξέρουμε τον τόπο του εγκλήματος. Πώς θα δικάσεις έτσι; Άντε άντε μια μια κατάθεση προφυλακίζουμε; Τι είμαστε κρεοπώληδες;».

Υποστήριξε δε ότι σε περίπτωση που πράγματι ο κατηγορούμενος επιτέθηκε στη γυναίκα θα είχαν υπάρξει σημάδια. «Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί! Ακόμα και αν είσαι αθλητής, θα τραυματιζόσουν!» ανέφερε.

Ως προς τον ισχυρισμό περί υπαναχώρησης από την πράξη, ο εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε εφόσον το δικαστήριο κρίνει ένοχο τον Πέτρο Φιλιππίδη, να γίνει δεκτός και ο κατηγορούμενος να μείνει ατιμώρητος. Είπε δε: «Αν δεχτείτε, όπως το πρωτόδικο δικαστήριο, ότι υπήρξε σθεναρή αντίσταση του θύματος, τότε δεν υφίσταται λόγος να γίνει δεκτή η υπαναχώρηση. Όμως, μέσα στη συμπλοκή, ποιος μας λέει ότι για λόγους συνείδησης δεν έκανε πίσω; Δεν μπορώ να αποκλείσω ότι συνέτρεχαν και τέτοιοι λόγοι».

Να σημειωθεί ότι η υπεράσπιση Φιλιππίδη παρά το ότι έχει ολοκληρωθεί η αποδεικτική διαδικασία, προχώρησε σε νέο αίτημα αναφορικά με συνομιλία μέσω Viber της πρώτης καταγγέλλουσας, όπου αναφέρεται σε πολύχρονη σεξουαλική σχέση του κατηγορούμενου με γυναίκα που δεν έχει κατονομαστεί, ενώ το όνομά της δεν προκύπτει από τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο δικαστήριο. Οι συνήγοροι ζήτησαν να γνωστοποιηθεί το όνομά της για να φανεί αν είναι μία από τις δύο καταγγέλλουσες.

Μ. Δημητρακόπουλος: Έγινε μια ανεπίτρεπτη παρέμβαση από την κα. Κλάπα όπου αποδοκίμασε τις ερωτήσεις του εισαγγελέα