Να απαντήσει τώρα η εισαγγελέας: «ηχογραφούσε ή όχι τον εισαγγελέα;»
Δημ. Παπαγγελόπουλος: «Η διαπλοκή χρησιμοποιεί εναντίον μου μεθόδους παρακράτους»
Με μια σκληρή απάντηση προς όλους και κυρίως τους νταβατζήδες του δημόσιου βίου που επιχειρούν να διακόψουν την μη αναστρέψιμη πορεία των πραγμάτων, που οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στο εξοστρακισμό από το δημόσιο βίο των πολιτικών απατεώνων που κατέστρεψαν στη χώρα και στη φυλακή τους φοροκλέφτες φίλους τους, ο Δημ. Παπαγγελόπουλος μεταφέρει το βάρος της αντιπαράθεσης στη Βουλή όπου θα απαντήσει σε σκληρούς τόνους σε όσους έστησαν την πλεκτάνη:
«Η διαπλοκή χρησιμοποιεί εναντίον μου μεθόδους παρακράτους», λέει ο αναπληρωτής υπουργός καθώς τα ερωτήματα για την εισαγγελέα Τσατάνη είναι συγκεκριμένα:
-Έπρεπε ή όχι η καταγγέλλουσα εισαγγελέας να αφήσει την υπόθεση στα χέρια της αρμόδιας εισαγγελέως κατά της Διαφθοράς η οποία χειριζόταν ήδη την υπόθεση;
-Γιατί επεδίωξε εξαρχής η ίδια τη συνάντηση με τον αναπληρωτή υπουργό;
Όταν μάλιστα ο λόγος που επικαλείται, οι δηλώσεις του δηλαδή στη Βουλή περί «πραξικοπημάτων», έγινε 15 μέρες μετά τις επαφές με τον υπουργό.
-Και, κυρίως, έπρεπε ή όχι η υπόθεση Βγενόπουλου να τεθεί στο αρχείο, την ώρα που οι κυπριακές αρχές ακόμα δεν έχουν ολοκληρώσει την έρευνά τους;
Από την άλλη είναι πασιφανής η προσπάθεια του Ανδρέα Βγενόπουλου σε πλήρη αρμονία με Νέα Δημοκρατία, ΠΑΣΟΚ, Ποτάμι να εκμεταλλευθεί δικαστικά την υπόθεση και να καθαρίσει ένα θέμα που τον καίει, όπως είναι αυτό της Λαϊκής Τράπεζας της Κύπρου, για το οποίο είναι περιπου «επικηρυγμένος» στη Μεγαλόνησο.
Και βέβαια το ερώτημα που πρέπει να τεθεί στην εισαγγελέα Τσατάνη (η οποία είναι σύζυγος πρώην νομάρχη και υποψήφιου βουλευτή της ΝΔ και μητέρα υποψήφιας επίσης της ΝΔ) είναι αν θεωρεί καλό για την ίδια να συνταυτίζεται με ένα πρόσωπο όπως ο κ. Βγενόπουλος, ο οποίος τουλάχιστον για την Κυπριακή δικαιοσύνη είναι υπόλογος.
Ένα άλλο σημείο καμπής για την υπόθεση είναι και οι εκφράσεις που χρησιμοποιούν οι δυο εφημερίδες του ΔΟΛ (Βήμα, Νέα) και αφορά «εκβιασμούς», τις οποίες ούτε η ίδια η καταγγέλουσα εισαγγελέας δεν χρησιμοποιεί, αφού μιλάει για «άμεσες έμμεσες απειλές».
Εν κατακλείδι το βασανιστικό ερώτημα για την κα Τσατάνη πέραν του προφανούς πολιτικού παρελθόντος ή παρόντος είναι βέβαια κι αν θα γίνει η πρώτη εισαγγελέας που ομολογεί δημοσίως πως εχει διαπράξει ποινικό αδίκημα;
Γιατί με την σαφήνεια που διατυπώνει τα πράγματα ο κος Παπαγγελόπουλος έχει σημασία να σταθούμε στο γεγονός ότι υπονοεί περίπου πως ηχογραφούσε τον υπουργό!!!
Χαρακτηριστικό είναι το απόσπασμα από την επιστολή του κ. Παπαγγελόπουλου στον πρόεδρο της Βουλής: «Πρέπει να επισημανθεί ότι η κα Τσατάνη ισχυρίζεται στην αναφορά της ότι έχει αποδεικτικά στοιχεία για τις τηλεφωνικές επικοινωνίες μας.
Δεν διευκρινίζει όμως εάν έχει κρατήσει τις εκατέρωθεν κλήσεις ή έχει μαγνητοφωνήσει την ιδιωτική μας συνομιλία κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 370Α Π.Κ.
Πάντως η αναγραφή δήθεν φράσεών μου στο κείμενο της αναφοράς της εντός εισαγωγικών και με χρήση αποσιωπητικών, υπό μορφή απομαγνητοφωνημένου κειμένου, και μάλιστα 3 μήνες μετά τη συνομιλία μας οδηγεί ευθέως στο συμπέρασμα ότι η Εισαγγελίας Εφετών διαθέτει πολύ δυνατή μνήμη»!
