Μια ωραία ατμόσφαιρα στην κυβερνητική πλειοψηφία…

Της Ελένης Τσερεζόλε

Οι τριγμοί έχουν αρχίσει να ακούγονται στη δεξιά πολυκατοικία που μάλλον δεν προοιωνίζονται θετικές εξελίξεις για το κυβερνητικό κόμμα. Υπό αυτό το πρίσμα, οι ηχηρές διαφοροποιήσεις των δύο βουλευτριών της ΝΔ, Μ. Γιαννάκου και Ολ. Κεφαλογιάννη, στο θέμα του υπό συζήτηση στη Βουλή νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια, δεν είναι καλά νέα για την κυβερνητική παράταξη. Όχι μόνο γιατί έρχονται λίγο μετά την παραδοχή εκ μέρους του Α. Γεωργιάδη ότι η ΝΔ έκανε λάθος κριτική στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ για τη φαρμακευτική κάνναβη, προκαλώντας εκνευρισμό στο «σκληρό» κομμάτι της ΝΔ που δεν έχει αλλάξει γνώμη. Ούτε γιατί οι άστοχες δηλώσεις του πρωθυπουργικού συμβούλου Α. Πατέλη περί δήθεν τεμπέληδων μεταπτυχιακών φοιτητών επέφεραν γαλάζιο σάλο (με δηλώσεις-καταπέλτη Ν. Κακλαμάνη κ.ά.). Όχι μόνο γιατί η επίσκεψη Ζάεφ στην Αθήνα ανέδειξε (για άλλη μία φορά) το πρόβλημα της κυβέρνησης με την κύρωση των 3 μνημονίων συνεργασίας με τη Βόρεια Μακεδονία, που ορισμένοι βουλευτής της ΝΔ δεν μπορούν ακόμη να αποκαλέσουν με το όνομά της.

Αλλά γιατί οι κυρίες Γιαννάκου και Κεφαλογιάννη με τις 10 προτάσεις τους για αλλαγές στο νομοσχέδιο, εξέφρασαν μια συνολικά διαφορετική αντίληψη –κάτι που εμμέσως παραδέχθηκε και ο αρμόδιος υπουργός, κ. Τσιάρας, λέγοντας ότι «όταν υπάρχουν 10 τροπολογίες σε 10 άρθρα, πιθανότητα κάποιοι θα θέλανε ένα διαφορετικό νομοσχέδιο». Επιχείρησε όμως παράλληλα να απαξιώσει τις διαφωνίες τους, λέγοντας ότι παραπέμπουν σε… προσωπικά βιώματα και ότι έτσι «δεν γίνεται νομοθέτηση»! Πάντως η πρώην υπουργός, κ. Μ. Γιαννάκου, απάντησε ότι οι τροποποιήσεις που έκανε ο υπουργός «δεν ανταποκρίνονται στον στόχο που υπάρχει» και αφορά αποκλειστικά και μόνο στο συμφέρον των παιδιών. Και προχώρησε σε δήλωση-βόμβα, λέγοντας ότι «είδαμε απίθανες οργανώσεις, π.χ. τους Ενεργούς Μπαμπάδες, και τρομερές διαφημίσεις υπέρ του νομοσχεδίου που σημαίνει χρήμα πολύ». Όχι, ο κ. Τσιάρας δεν απάντησε στην κ. Γιαννάκου…