5ετής η παραγραφή της συκοφαντικής δυσφήμισης όταν γίνεται από σάιτ και κανάλια

Μια δυσμενή διάκριση για τα ηλεκτρονικά ΜΜΕ επιφυλάσσει αποφαση του Αρείου Πάγου , η οποία αφού κάνει γραμματολογική ερμηνεία της διαφοράς μεταξύ έντυπης και ηλεκτρονικής δημοσιογραφίας αποφαίνεται ότι η συκοφαντική δυσφήμιση όταν διαπράττεται απο σάιτ, μπλογκ, TV  δεν παραγράφεται ως αδίκημα στα 3 χρόνια όπως ισχύει για τα ΜΜΕ της έντυπης δημοσιογραφίας (εφημερίδες, περιοδικά κλπ) αλλά στα 5. Το δικαστήριο έκανε γραμματολογική αναλυση της διαταξης περι «συκοφαντικής δυσφήμισης δια του Τύπου» συμπεραίνοντας ότι οι διατάξεις περί Τύπου (α.ν. 1098/1938, ν. 10/1975  και ν. 2243/1994) καθορίζουν   ότι “τύπος και έντυπον, επί των οποίων εφαρμόζονται οι διατάξεις του νόμου τούτου είναι πάν ότι εκ τυπογραφίας ή οιουδήποτε άλλου μηχανικού ή χημικού μέσου παράγεται εις όμοια αντίτυπα και χρησιμεύει εις πολλαπλασιασμόν ή διάδοσιν χειρογράφων, εικόνων, παραστάσεων, μετά ή άνευ σημειώσεων ή μουσικών έργων, μετά κειμένου ή επεξηγήσεων ή φωνογραφικών πλακών” και ότι “ως δημοσίευσις εντύπου θεωρείται η διανομή, πώλησις, καθώς και η εις δημόσιον μέρος ή εν δημοσία συναθροίσει ή εις μέρος προσιτόν εις το κοινόν τοιχοκόλλησις ή έκθεσις παντός εντύπου…αδίκημα του Τύπου υπάρχει όταν λάβει χώρα ή κατά την προηγούμενην παράγραφον δημοσίευσις”.Συνεπώς η «καταχώριση στο διαδίκτυο (ιντερνέτ) κειμένου με δυσφημιστικά γεγονότα και ανακοίνωση από τηλεοράσεως δυσφημιστικών γεγονότων, αφού το διαδίκτυο και η τηλεόραση δεν αποτελούν τυπογραφία, ούτε θεωρούνται μηχανικά μέσα πολλαπλασιασμού χειρογράφων και δεν θεωρούνται “τύπος” ή “έντυπο” δεν στοιχειοθετούν αδίκημα τελούμενο δια του Τύπου».

 Δηλαδή το ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου (υπ΄αριθμόν  192/2017  απόφαση) κρίνει ότι η καταχώρηση δυσφημιστικού κειμένου στο internet   δεν στοιχειοθετεί το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης δια του Τύπου, αλλά το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης κατά τις διατάξεις του κοινού ποινικού δικαίου