Μεταναστευτικό: “Να τη βουλιάξουμε ή όχι τη βάρκα;” Ιδού το ερώτημα – Βίντεο από τη θύελλα αντιδράσεων

Νερό στο μύλο της σύγκρουσης έριξε ο Μάκης Βορίδης με τη ρητορική ερώτηση «θέλετε να βουλιάξουμε βάρκες;». ΠΛΕΥΟ πρώην υπουργός και κυβερνητικός βουλευτής, κατά την ομιλία του στη Βουλή για το νέο σύμφωνο μετανάστευσης, εν είδει ρητορικού ερωτήματος προς τα δεξιά της Νέας Δημοκρατίας ρώτησε: «Θα τη βουλιάξουμε τη βάρκα ή δε θα τη βουλιάξουμε;», προκαλώντας την έντονη αντίδραση των κομμάτων της Αριστεράς.

Η ελληνική κυβέρνηση κατέθεσε στη Βουλή το σχέδιο νόμου για την «Εφαρμογή του Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το Άσυλο», σηματοδοτώντας την έναρξη εφαρμογής και στη χώρα μας της νέας και πιο αυστηρής ευρωπαϊκής μεταναστευτικής πολιτικής που διαμορφώθηκε τα τελευταία χρόνια σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης

Η ατάκα του πρώην υπουργού, υπερασπιζόμενος το νομοσχέδιο του Θάνου Πλεύρη,  ώθησε αντιπολιτευόμενους βουλευτές να μιλήσουν για απαράδεκτη προσέγγιση και να ζητήσουν εξηγήσεις.

Έδωσε διευκρινήσεις ο Βορίδης

«Αυτό που είπα ήταν αν προτιμά κάνεις να έχει ένα νέο σύμφωνο ή να βουλιάξει μια βάρκα. Το ανέφερα ως δίλημμα προς συζήτηση κι όχι ως θέση» ανέφερε διευκρινίζοντας αργότερα ότι επρόκειτο για συγκριτική συλλογιστική και όχι πραγματική επιλογή» χωρίς όμως να κατευνάσει τις αντιδράσεις των κομμάτων.

Τα λεγόμενα του Μάκη Βορίδη, όπως αναμενόταν, έφεραν έντονες αντιδράσεις.

«Ακροδεξιό τείχος ρητορικής»

«Δεν μπορεί να ακούγεται εδώ μέσα το εάν πρέπει να βουλιάξει η βάρκα. Είναι απαράδεκτο το ερώτημα. Προσβάλλει το Κράτος Δικαίου. Δεν μπορεί να ερωτάται η Βουλή εάν θα βουλιάξουμε μια βάρκα», κατήγγειλε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος, κατηγορώντας την ΝΔ για «ακροδεξιό τείχος ρητορικής» προκειμένου να μη φανεί η αλήθεια, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι ότι τη Ελλάδα «τιμωρείται» από τις άλλες χώρες της Ευρώπης για τις δευτερογενείς ροές.

Σφοδρή ήταν και η αντίδραση από το κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρο Καζαμία, ο οποίος σημείωσε «ο κ. Βορίδης μάς ρώτησε τι πρόβλημα έχει η Αριστερά με την αποτροπή. Το να τους βουλιάξουμε ή να τους πυροβολήσουμε είναι αποτροπή. Δεν μπορεί να γίνεται με κτηνώδεις μεθόδους, εις βάρος των κανόνων δικαίου».

Η Ουγγαρία του 1956 και ο Καιρίδης

Νέος γύρος έντασης σημειώθηκε στην Ολομέλεια, με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας Δημήτρη Καιρίδη να παίρνει τη σκυτάλη, υπερασπιζόμενος τις κυβερνητικές επιλογές.

Η τοποθέτησή του, ωστόσο, πυροδότησε αντιδράσεις, καθώς περιείχε ιστορικά αμφισβητούμενες αναφορές σχετικά με τη Συνθήκη της Γενεύης. Ο ίδιος κατηγόρησε το ΚΚΕ για υποκρισία στο μεταναστευτικό, υποστηρίζοντας ότι η Σοβιετική Ένωση –την οποία, όπως είπε, στηρίζει το κόμμα– ευθύνεται για μεταπολεμικά προσφυγικά κύματα, που οδήγησαν ακόμη και σε παρέμβαση του ΟΗΕ.

Ειδικότερα, ο κ. Καιρίδης επιχείρησε να συνδέσει τη Σύμβαση της Γενεύης για τους Πρόσφυγες με τα γεγονότα της Ουγγαρίας το 1956 και την επέμβαση του Συμφώνου της Βαρσοβίας, υποστηρίζοντας ότι η συμφωνία διαμορφώθηκε για να αντιμετωπίσει τις μετακινήσεις πληθυσμών προς τη Δυτική Ευρώπη που προκάλεσε η σοβιετική επέμβαση.

Η αναφορά αυτή προκάλεσε άμεση αντίδραση από τα έδρανα του ΚΚΕ, καθώς η ιστορική ακολουθία των γεγονότων διαψεύδει τον συγκεκριμένο ισχυρισμό. Η Σύμβαση της Γενεύης είχε ήδη υιοθετηθεί από τον ΟΗΕ το 1951, πέντε χρόνια πριν από την ουγγρική εξέγερση του 1956, ως απάντηση στις μαζικές προσφυγικές ροές που προκάλεσε ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος.

Η χρονική αυτή αναντιστοιχία έγινε αμέσως αντιληπτή στην αίθουσα, εντείνοντας το κλίμα αντιπαράθεσης και φέρνοντας στο προσκήνιο την ακρίβεια των ιστορικών αναφορών που χρησιμοποιούνται στον πολιτικό διάλογο.

Το νομοσχέδιο Πλεύρη

Το νομοσχέδιο Πλεύρη για το ευρωπαϊκό Σύμφωνο για τη Μετανάστευση και το Άσυλο, το οποίο ψηφίζεται απόψε, έχει άμεση εφαρμογή, από τις 12 Ιουνίου.

Στόχος του νέου Συμφώνου, σύμφωνα με τον υπουργό, είναι η αποτελεσματικότερη προστασία των εξωτερικών συνόρων της ΕΕ, η επιτάχυνση των διαδικασιών ασύλου και η ενίσχυση των επιστροφών.