Π. Μαρινάκης για την οικονομία: Λαθροχειρία του ΠΑΣΟΚ με τα στοιχεία για το ΑΕΠ – Πώς σχολίασε τα δεδομένα για τη φτώχεια

Σκληρή κριτική άσκησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, στο ΠΑΣΟΚ, κατηγορώντας το για «συνειδητή παραπλάνηση» της κοινής γνώμης σχετικά με τα στοιχεία για το ΑΕΠ. Όπως τόνισε κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, το ΠΑΣΟΚ παρουσιάζει εσφαλμένα τον τρόπο υπολογισμού του πραγματικού ΑΕΠ, παραβλέποντας τη μεθοδολογία που συνδέει το ονομαστικό ΑΕΠ με τον πληθωρισμό.

Μιλώντας κατά την ενημέρωση των δημοσιογράφων και των ξένων ανταποκριτών, ο κ. Μαρινάκης δήλωσε χαρακτηριστικά: «Ήταν ένα ευχάριστο πρωινό ανάγνωσμα, ένα άρθρο του γνωστού site, το οποίο πρωταγωνιστούσε στο να ξαναγράψει την ιστορία για τον κ. Τσίπρα, μεταξύ κάποιων άλλων μέσων. Δημοκρατία έχουμε, καλά έκαναν, αλλά σημασία είχε όταν έγραφες κάτι να το έγραφες πλήρως. Να έβαζες όλα τα στοιχεία και όλα τα δεδομένα. Αλλιώς έκανες προπαγάνδα ή τέλος πάντων αυτά που έλεγες δεν ήταν απολύτως αληθή. Ήταν η μισή αλήθεια.»

Σχολιάζοντας το συγκεκριμένο δημοσίευμα ανέφερε: «Τι λεγόταν λοιπόν στο άρθρο του συγκεκριμένου site; Και για να απαντήσουμε και για την ουσία, με τα στοιχεία που είχα επικαλεστεί προ ημερών — 5, 6, 7, 8 αριθμούς, ίσως και περισσότερους — στη συνέντευξή μου στο κανάλι όπου ήμουν προχθές, για τη φτώχεια, όσα είχα πει ήταν στην πραγματικότητα αρνητικά για τη σημερινή κυβέρνηση και πολύ καλύτερα για την προηγούμενη κυβέρνηση του κ. Τσίπρα».

Κάνοντας λόγο για τη σημασία των πραγματικών δεδομένων ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σημείωσε: «Προχωρήσαμε λοιπόν να απαντήσουμε με τα πραγματικά δεδομένα. Καταρχάς, μιλήσαμε για το ποσοστό φτώχειας. Πώς υπολογίζεται το ποσοστό φτώχειας; Και μεις τα είχαμε μάθει αναλυτικά, για να απαντούμε σε εκείνους που τα διαστρέβλωναν. Ήταν το ποσοστό των συμπολιτών μας που ζούσαν κάτω από το 60% του διάμεσου εισοδήματος.»

Και όπως διευκρίνισε: «Το διάμεσο εισόδημα ήταν το εισόδημα όλων ανά έτος, δηλαδή όχι μόνο των εργαζομένων, δεν ήταν ο μέσος μισθός, αλλά περιλάμβανε και ανέργους, και συνταξιούχους, δηλαδή όλους. Άρα, για να συγκρίνουμε το ποσοστό φτώχειας, για παράδειγμα, όπως έκανε το site αυτό – που ξαναέγραφε την ιστορία για τον κ. Τσίπρα – του 2019 με το 2024 και να δούμε ότι ήταν δύο συγκρίσιμα μεγέθη, έπρεπε να είχαμε υπόψη μας και το ύψος του διάμεσου εισοδήματος, καθώς αυτό αποτελεί διαφορετικό μέγεθος από χρονιά σε χρονιά.»

Σύμφωνα με τον κ. Μαρινάκη, το άρθρο παρέλειπε σημαντικά στοιχεία: «Το site ανέφερε ότι το ποσοστό επί Μητσοτάκη είχε μειωθεί μόνο 2%, οπότε δεν ήταν μεγάλη η μείωση σε σχέση με όσα συνέβησαν επί των ημερών του κ. Τσίπρα. Όμως δεν ανέφερε κάτι πολύ σημαντικό. Δεν γνωρίζω αν το έκανε σκοπίμως ή όχι, δεν με ενδιέφερε ιδιαίτερα. Παρόλα αυτά, είχα ζητήσει – και θα ήθελα να δημοσιευτεί και αυτή η απάντηση – για να καταλάβει ο κόσμος τι συνέβαινε στη χώρα και τι προσπάθειαν κάποιοι να κάνουν, επαναφέροντας ό,τι ήθελαν.»

Μιλώντας στη συνέχεια για το ρόλο του πληθωρισμού στη σύγκριση των εισοδημάτων είπε: «Το διάμεσο εισόδημα, αφού αφαιρούσαμε την επίδραση του πληθωρισμού -γιατί κάποιος θα έλεγε «ναι, αλλά είχαμε πληθωρισμό»- βεβαίως υπήρχε πληθωρισμός, όμως με καθαρούς όρους, το 2019 ήταν 8.195 ευρώ το χρόνο. Αυτό ήταν το μέσο εισόδημα όλων, αφού αφαιρέθηκαν οι επιδράσεις των τιμών. Το 2024, από τα 8.195 φτάσαμε στα 10.850. Άρα, όταν μειώθηκε το ποσοστό φτώχειας κατά 2%, στην πραγματικότητα, επειδή το καθαρό διάμεσο εισόδημα είχε αυξηθεί κατά 16% και περίπου κατά 32% χωρίς να υπολογίσουμε τις τιμές, αυτή η μείωση 2% που ζούσαν κάτω από το 60%, στην πραγματικότητα αντιστοιχούσε σε 6% εξαιτίας του αυξημένου επιπέδου του διάμεσου εισοδήματος.»

Σχετικά με τη σημασία του γεγονότος αυτού δήλωσε: «Όταν μειώσαμε κατά 2% το ποσοστό των συμπολιτών μας που ζούσαν κάτω από το όριο της φτώχειας, ενώ παράλληλα αυξήθηκε το διάμεσο εισόδημα, αυτό είχε τριπλάσια σημασία όσον αφορά τους αριθμούς.». Στη συνέχεια πρόσθεσε: «Ποιο άλλο πράγμα δεν έλεγαν το συγκεκριμένο άρθρο και όχι μόνο αυτό, αλλά και πολλοί αναλυτές που ήθελαν να μας πουν ότι τελικά την περίοδο 2015-2019 είχαμε κάτι φοβερό και τελικά γίναμε πλούσιοι, και ο κόσμος «τρελάθηκε» που καταδίκασε την κυβέρνηση του κ. Τσίπρα, μάλιστα το 2023 ως αρχηγός αντιπολίτευσης ήταν ακόμα πιο αυστηρός, και τελικά ήμασταν αχάριστοι που δεν καταλάβαμε πόσο καλά ζούσαμε.»

Μιλώντας για τον δείκτη κοινωνικού αποκλεισμού είπε: «Τι είναι το πιο σκληρό για κάποιον που βιώνει κοινωνικό αποκλεισμό; Η μεγαλύτερη κοινωνική απομόνωση είναι να μην έχει δουλειά» ενώ για τα δεδομένα της αγοράς εργασίας σχολίασε: «Μέσα σε πέντε χρόνια, μέχρι και το 2024, υπήρχαν σε καθαρούς αριθμούς 450.000 — σχεδόν μισό εκατομμύριο — νέες θέσεις εργασίας. Συμπολίτες μας που ήταν άνεργοι βρήκαν δουλειά.»

Δεν παρέλειψε να κάνει και ένα ρητορικό ερώτημα: «Αυτό δεν έπρεπε να προσμετρηθεί όταν μιλούσαμε για φτώχεια και κοινωνικό αποκλεισμό; Εκτός και αν κάποιος θεωρούσε ότι το να παίρνεις επίδομα ανεργίας και να παραμένεις άνεργος ήταν καλύτερο από το να εργάζεσαι.»

Όσον αφορά τα επιχειρήματα περί ανάπτυξης ο κ. Μαρινάκης τόνισε: «Το τρίτο σημαντικό στοιχείο, που δεν λέγεται, είναι το εξής: Την περίοδο 2015-2019 η Ευρώπη είχε γενικότερη ανάπτυξη. Ξέρετε σε ποια θέση ήταν η Ελλάδα ανάμεσα στις 27 χώρες της Ευρώπης όσον αφορά τον ρυθμό οικονομικής ανάπτυξης; Στην τελευταία, στην 27η, με 0,9%, όταν ο ευρωπαϊκός μέσος όρος ήταν 2,3%.»

Αναφερόμενος για την περίοδο 2019-2024 σημείωσε: «Παρά τους πολέμους, την πανδημία και τις επιπτώσεις αυτής, η Ευρώπη βρισκόταν στο όριο της ύφεσης, ενώ η Ελλάδα αναπτυσσόταν με διπλάσιους ρυθμούς από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Και ούτε αυτό το άκουγες». Επιπλέον, αναφέρθηκε σε βελτιώσεις στο επίπεδο αμοιβών: «Το 2019, δύο στους τρεις εργαζόμενους, δηλαδή το 65%, αμείβονταν με λιγότερα από 1.000 ευρώ. Το 2024, το ποσοστό αυτό μειώθηκε στο 46%. Δεν ήταν μια μικρή βελτίωση, αλλά σημαντική».

Όσον αφορά την άνοδο των τιμών, επεσήμανε: «Ναι, οι τιμές ανέβηκαν, αλλά καταφέραμε ο μέσος μισθός σε κάποιες περιπτώσεις να αυξηθεί περισσότερο από τον πληθωρισμό και να απορροφήσει αυτές τις αυξήσεις.»

Παρουσιάζοντας, τέλος και άλλα στοιχεία της οικονομίας σημείωσε: «Μπορούσα να παραθέσω και άλλα δεδομένα, όπως τις επενδύσεις, το χρέος της χώρας ως προς το ΑΕΠ, το οποίο ήταν δυσβάσταχτο και πλέον μειώνεται με σημαντικούς ρυθμούς». Και κατέληξε: «Ο πήχης μας δεν ήταν το 2019. Ο πήχης μας ήταν οι ανάγκες των πολιτών. Αυτά που ζητούσαν και δικαιωματικά έπρεπε να τους δώσουμε. Ήταν οι δεσμεύσεις που είχαμε ανακοινώσει και οι προσπάθειες που κάναμε καθημερινά».

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν παρέλειψε να τονίσει: «Ωστόσο, δεν θα ξεχνούσαμε την αλήθεια, ούτε θα παρουσιάζαμε το μαύρο άσπρο επειδή κάποιοι ήθελαν – και δημοκρατικά έχουν το δικαίωμα – να επαναφέρουν έναν πρώην πρωθυπουργό ή άλλους». Κάνοντας μια αποτίμηση της πορείας της χώρας ανέφερε:
«Η αλήθεια ήταν πως η Ελλάδα ήταν μία διαλυμένη οικονομία, μια οικονομία «για τα σκουπίδια», το μαύρο πρόβατο της Ευρώπης. Οι θυσίες των πολιτών χαλνούνταν.»

Δεν παρέλειψε να συμπληρώσει: «Και μέσα σε πολύ δύσκολα χρόνια, με πολέμους και κρίσεις που δεν αφορούσαν μόνο εμάς — αφού η κρίση του 2015 και τα γεγονότα που ακολούθησαν ήταν αποτέλεσμα δικής μας διαχείρισης — η χώρα κατάφερε να γίνει αξιόπιστη, ισότιμος συνομιλητής, που αντιμετώπιζε κρίσεις και αύξανε σταδιακά το εισόδημα των πολιτών.»

Αναφερόμενος στο δρόμο που έχουμε να διανύσουμε ακόμη είπε: «Ενώ πήγαμε από το 66% του διαθέσιμου εισοδήματος του ευρωπαϊκού μέσου όρου στο 70%, η απόσταση ήταν ακόμα μεγάλη». Κλείνοντας την τοποθέτησή του, πρόσθεσε: «Η ιστορία συνεχίζει να γράφεται με την αλήθεια. Δεν πανηγυρίζαμε, ούτε μηδενίζαμε τα πάντα, ούτε κάναμε το μαύρο άσπρο».