Αν τον αποπέμψει ο Κυριάκος, θα πρέπει να κάνει το ίδιο και με κορυφαία στελέχη του, που ενδεχομένως παραπεμφθούν για τη Novartis
Προκάλεσε ζημιά 555.000 στο δημόσιο με τις αρθροσκοπήσεις
Ο ΕΓΚΛΩΒΙΣΜΟΣ του Κυριάκου Μητσοτάκη στην υπόθεση NOVARTIS και στην παραπομπή του πρώην υπουργού και βουλευτή Μάριου Σαλμά για το σκάνδαλο με τις αρθροσκοπήσεις μπορεί να βυθίσει τη Νέα Δημοκρατία σε επικίνδυνη εσωστρέφεια, παραμονές της κρίσιμης αναμέτρησης των ευρωεκλογών.
Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει η ηγεσία της ΝΔ είναι πώς θα διαχειριστεί την δικογραφία Σαλμά που διαβιβάζεται στη Βουλή προκειμένου να αρθεί η ασυλία του και να καταθέσει ως ύποπτος στον ανακριτή.
Σε περίπτωση κατά την οποία η Πειραιώς αποφασίσει να αναστείλει την κομματική ιδιότητα του Μάριου Σαλμά και να μην συμπεριλάβει στις λίστες των υποψηφίων στις βουλευτικές εκλογές μέχρι να ξεκαθαρίσει δικαστικά η υπόθεση, δημιουργεί προηγούμενο και για άλλα κορυφαία στελέχη της τα οποία ενδεχομένως κληθούν από τους εισαγγελείς να καταθέσουν ως ύποπτοι για το γιγαντιαίο σκάνδαλο της NOVARTIS.
Το ενδεχόμενο αυτό είναι που εγκλωβίζει τη Νέα Δημοκρατία η οποία αναγκαστικά θα κινηθεί στη γνωστή στρατηγική των καταγγελιών για δήθεν σκευωρία που οργανώθηκε από τα παράκεντρα εξουσίας.
Εξάλλου το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έφτασε σε σημείο να κατηγορεί ακόμα και τους δικαστές για εμπλοκή στη σκευωρία, ενώ ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου προαναγγέλλει συνταγματικές αλλαγές που θα οδηγήσουν στην παραγραφή του κακουργήματος της δωροδοκίας υπουργών.
Εφτασε μάλιστα σε σημείο να υποστηρίζει ότι όταν η δωροδοκία διαπράττεται κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, τότε υπόκειται σε παραγραφή.
Μία τέτοια εξέλιξη θα κλόνιζε ανεπανόρθωτα την εμπιστοσύνη της κοινωνίας στους πολιτικούς και την πολιτική.
Με δεδομένο ότι έχει διαμορφωθεί ήδη ένα αντιπολιτικό κλίμα στον κόσμο που πιστεύει ότι δεν τιμωρείται κανένας από αυτούς που εμπλέκονται σε σκάνδαλα, αντιλαμβάνεστε το μήνυμα που εκπέμπουν οι θεωρίες περί παραγραφής που διατυπώνονται από τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης Χαράλαμπο Αθανασίου.
Το σκάνδαλο της NOVARTIS και η παραπομπή Σαλμά αναμένεται να κυριαρχήσουν στο διάστημα που απομένει μέχρι τις ευρωεκλογές, με τον ΣΥΡΙΖΑ να ζητάει την τιμωρία όλων όσων καταχράστηκαν δημόσιο χρήμα και τη Νέα Δημοκρατία να μιλάει για δήθεν σκευωρία και να μεθοδεύει από τώρα παραγραφές.
Ζητείται η άρση ασυλίας του
«Σημεία και τέρατα» για τον ορθοπεδικό γιατρό και πρώην αναπληρωτή Υπουργό Υγείας της ΝΔ, Μάριο Σαλμά, περιγράφονται στο πολυσέλιδο πόρισμα που συνοδεύει το αίτημα της εισαγγελίας κατά της διαφθοράς προς την Βουλή για άρση της ασυλίας του.
Οπως αναφέρεται στο πόρισμα που θα τεθεί την ερχόμενη Πέμπτη στην κρίση της Επιτροπής Δεοντολογίας της Βουλής, προκειμένου να γνωμοδοτήσει στην Ολομέλεια για την άρση ή όχι της ασυλίας του Μάριου Σαλμά.
«Διαφαίνονται ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του νυν βουλευτή της Βουλής των Ελλήνων, Μάριου Σαλμά, ιατρού (ορθοπεδικού) για την τέλεση του κακουργήματος της ηθικής αυτουργίας, κατά συναυτουργία, κατ’ εξακολούθηση, σε απιστία σχετική με την υπηρεσία το αντικείμενο της οποίας έχει συνολική αξία μεγαλύτερη των 120.000 ευρώ, στρεφόμενη κατά του Δημοσίου, εκ της οποίας η ζημία που προξενήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε στο Δημόσιο υπερβαίνει το ποσόν των 150.000 ευρώ, κατά συναυτουργία και κατά μόνας».
Μάλιστα οι εισαγγελείς στην παραγγελία του κάνουν αναφορά και στην επιβαρυντική περίσταση του νόμου 1608 /50 περί καταχραστών του Δημοσίου. Ως φυσικοί αυτουργοί της κακουργηματικής απιστίας, τα πρόσωπα δηλαδή που πείστηκαν από τον κ. Σαλμά να τον εξυπηρετήσουν στο σχέδιο του που οδήγησε σε «φάμπρικα» παραπεμπτικών αρθροσκοπήσεων, με διάφορες αποφάσεις τους λόγω της θέσης – κλειδί που κατείχαν, είναι τότε αρμόδιοι του ΕΟΠΠΥ (Διοικητές, Προϊστάμενοι Υπηρεσιών, επιληφθέντες υπάλληλοι εκκαθάρισης κλπ.) καθώς και άλλοι ιδιώτες.
Συγκεκριμένα, η έρευνα επικεντρώθηκε σε συμβάσεις του ΕΟΠΥΥ με δυο διαγνωστικά κέντρα (το ένα ήταν της οικογένειας Σαλμά) και διαπιστώθηκε ότι το διάστημα από 15.6.15 ως 31.8.16 καταβλήθηκαν για «εκτέλεση διαγνωστικής αρθροσκόπησης σε ιατρείο» 554.458 ευρώ. Αναλυτικότερα, ελέγχθηκαν 553 παραπεμπτικά εκ των οποίων τα 543, η συντριπτική πλειοψηφία δηλαδή, συνταγογραφήθηκαν από τον ίδιο τον γιατρό Μάριο Σαλμά και στα οποία διαπιστώθηκαν παρατυπίες στο σύνολο τους.
Ενδεικτικά σημειώνεται ότι από τα 363 παραπεμπτικά του πρώτου παρόχου υγείας (της οικογένειας Σαλμά) δεν φέρουν καθόλου υπογραφή ασφαλισμένου και τα 109 από αυτά δεν φέρουν καν την σφραγίδα του εν λόγω διαγνωστικού εργαστηρίου.
Το δεύτερο ιδιωτικό διαγνωστικό εργαστήριο εμπλέκεται καθώς είχε υπογράψει σύμβαση με τον ΕΟΠΥΥ συνεχίζοντας να εκτελεί τα σχετικά παραπεμπτικά του διαγνωστικού κέντρου της οικογένειας Σαλμά κατά το χρονικό διάστημα από 25/4/206 -31/8/2016.
Η επίμαχη σύμβαση, που ήταν τροποποιητική της αρχικά υπογραφείσας με τον πάροχο υγείας της οικογένειας Σαλμά, σύμφωνα με το πόρισμα υπεγράφη κατά παράβαση σχετικής διάταξης του νόμου καθώς η κοστολόγηση των ιατρικών πράξεων καθορίζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Υγείας, Εργασίας και Οικονομικων, κατόπιν γνωμοδότησης του ΚΕΣΥ.
Ενδεικτικά, παραθέτουμε μερικά παραδείγματα από το πολυσέλιδο πόρισμα:
* Σε ένα παραπεμπτικό υπήρχαν τρεις σφραγίδες του ίδιου γιατρού με διαφορετικό τύπο η κάθε μια, ενώ δεν υπήρχε η σφραγίδα του γιατρού Σαλμά, που φέρεται ως συνταγογραφών γιατρός.
* Σε 413 παραπεμπτικά εκ των οποίων τα 86 αφορούσαν την εξέταση της διαγνωστικής αρθροσκόπησης που πραγματοποιήθηκαν τον Ιανουάριο του 2016 δεν υπάρχει σφραγίδα ή υπογραφή του εκτελούντος γιατρού, παρά μόνο η σφραγίδα του γιατρού Σαλμά στη θέση «υπογραφή του ιατρού» ως συνταγογραφούντος.
* Σε 65 παραπεμπτικά που υποβλήθηκαν στον ΕΟΠΥΥ για αποζημίωση και αφορούν στην εξέταση της διαγνωστικής αρθροσκόπησης, ο γιατρός Σαλμάς εμφανίζεται τόσο ως παραγγέλων όσο κι ως ο εκτελών γιατρός.
Στην εισαγγελική παραγγελία δεν γίνεται μεν καμία εκτίμηση των στοιχείων, πλην όμως από την παράθεση όσων εγγράφων επικαλούνται οι εισαγγελείς προκύπτει ακριβώς τι είχε συμβεί.
* Κατ΄ αρχήν επισημαίνεται η επίμαχη υπουργική απόφαση Βορίδη σύμφωνα με την οποία η διαγνωστική αρθροσκόπηση με οπτική ίνα μπορούσε να γίνεται και σε εξωτερικό ιατρείο νοσοκομείου ή σε άλλο ασφαλές ιατρείο, ως προς δε την κοστολόγηση της υπάγεται σε κλειστό ενοποιημένο νοσήλιο (ΚΕΝ) των διαγνωστικών αρθροσκοπήσεων το οποίο, βάσει ΚΥΑ, είχε καθοριστεί με μέση διάρκεια νοσηλείας δύο ημερών και κόστος 1.500 ευρω.
Αναφέρουν λοιπόν οι εισαγγελείς ότι η κοστολόγηση της διαγνωστικής αρθροσκόπησης σε ιατρείο συντελέστηκε αφενός με απόφαση που υπεγράφη μόνο από τον τότε Υπουργό Υγείας (Βορίδης) και τον τότε Αναπληρωτή Υπουργό Υγείας (Γρηγοράκος) και όχι από τον Υπουργό Οικονομικών, βάσει της οποίας γινόταν η αποζημίωση της από τον ΕΟΠΥΥ, αφετέρου η εν λόγω υπουργική απόφαση ουδέποτε δημοσιεύτηκε σε ΦΕΚ, δεν παρήγαγε έννομα αποτελέσματα και για τους λόγους αυτούς ανακλήθηκε από την ημερομηνία έκδοσης της.
Μάλιστα στο διαβιβαστικό της στις 25/2/2019, προς την Προϊσταμένη της, Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, η εισαγγελέας κατά της διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, επισήμαινε κι ότι το 2017 είχαν υποβάλλει, επίσης στην Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, αντίγραφα της δικογραφίας με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών για την επίμαχη απόφαση του τότε υπουργού Μαυρουδή (Μάκη) Βορίδη.
Εκατοντάδες αρθροσκοπήσεις χωρίς υπογραφή του ασφαλισμένου
Η δικογραφία αφορά: 1) τη σύμβαση στις 5 Απριλίου 2015 του ΕΟΠΥΥ με το διαγνωστικό εργαστήριο ΥΠΕΡΗΧΟΤΟΜΟΓΡΑΦΙΑ Ε.Ε. που συστεγαζόταν με το ιδιωτικό ορθοπεδικό ιατρείο του βουλευτή Μ. Σαλμά
2) τη τροποποιητική σύμβαση της 3ης Δεκεμβρίου 2015 ανάμεσα στον ΕΟΠΥΥ και τον ΙΑΤΡΟΚΟΣΜΟ που συνέχισε να εκτελεί τα παραπεμπτικά
3) από τον έλεγχο των 553 παραπεμπτικών που υποβλήθηκαν στον ΕΟΠΥΥ για αποζημίωση τα 543 συνταγογραφήθηκαν από τον Μ. Σαλμά και «διαπιστώθηκαν παρατυπίες στο σύνολό τους».
Ενδεικτικά αναφέρεται ότι 363 παραπεμπτικά δεν φέρουν υπογραφή του ασφαλισμένου και 100 από αυτά δεν φέρουν επιπλέον και την σφραγίδα της ΥΠΕΡΗΧΟΤΟΜΟΓΡΑΦΙΑ που ήταν ο πάροχος υγείας.
Υπογραμμίζεται ότι 551 παραπεμπτικά αποζημιώθηκαν πλήρως με την καταβολή 276.458,02 ευρώ
4) τα υποβληθέντα παραπεμπτικά (στο σύνολό τους) δεν ήταν νομότυπα, η αποζημίωση που κατέβαλε ο ΕΟΠΥΥ για την εκτέλεση της «διαγνωστικής αρθροσκόπησης σε ιατρείο» ανέρχεται στο ποσό των 554.458,02 ευρώ.
Τον έλεγχο διενήργησε το Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, το οποίο παρέδωσε 64 ένορκες καταθέσεις εξέτασης μαρτύρων και 165 κλήσεις μαρτύρων.
Από το πόρισμα προκύπτει ότι: 1) υπάρχουν παραπεμπτικά που δεν φέρουν ως όφειλαν την σφραγίδα του παρόχου που τα υπέβαλλε στον ΕΟΠΥΥ για αποζημίωση δηλαδή της ΥΠΕΡΗΧΟΤΟΜΟΓΡΑΦΙΑ Ε.Ε.
2) παράτυπη τοποθέτηση της σφραγίδας στη θέση της υπογραφής ιατρού
3) η σφραγίδα του εκτελούντος ιατρού δεν ήταν στη θέση της
4) διαφορετικότητα των χρησιμοποιούμενων σφραγίδων. Υπάρχει παραπεμπτικό που φέρει 3 σφραγίδες του ιατρού Αναγνωστόπουλου με διαφορετικό τύπο η κάθε μία, ενώ δεν υπάρχει η σφραγίδα του γιατρού Σαλμά που φέρεται ως συνταγογραφών ιατρός!
5) σε πολλά παραπεμπτικά υπάρχει μόνο η σφραγίδα του θεράποντος ιατρού Σαλμά. Επίσης, σε 413 παραπεμπτικά δεν υπάρχει σφραγίδα ή υπογραφή του εκτελούντος ιατρού, παρά μόνο η σφραγίδα του Σαλμά στη θέση «υπογραφή του ιατρού», ως συνταγογραφούντος
6) σε 65 παραπεμπτικά ο Μ. Σαλμάς εμφανίζεται και ως παραγγέλλων και ως εκτελών ιατρός
7) υπάρχουν παραπεμπτικά που δεν αναγράφουν σε ποιο γόνατο έγινε η επέμβαση
8) υπάρχουν 51 παραπεμπτικά χωρίς την σφραγίδα της ΙΑΤΡΟΚΟΣΜΟΣ
9) σε 4 παραπεμπτικά διαπιστώθηκε από μικροσκοπικό έλεγχο η υπογραφή του ασφαλισμένου να είναι η ίδια και στα 4 παραπεμπτικά παρόλο που αφορούν διαφορετικούς ασφαλισμένους!
10) σε παραπεμπτικά ίδιων ασφαλισμένων διαφοροποιείται η υπογραφή τους από παραπεμπτικό σε παραπεμπτικό!
11) ενώ αρκετοί από τους ασθενείς είχαν επισκεφθεί το ιατρείο Σαλμά όπου τους έγινε η αρθροσκόπηση, η σφραγίδα στα παραπεμπτικά τους ήταν του ιδιωτικού πολυιατρείου. Όταν δε οι ανακριτικοί υπάλληλοι παρουσίασαν στους ασφαλισμένους τα παραπεμπτικά με το όνομά τους, οι ασφαλισμένοι δεν αναγνώρισαν σε αυτά την υπογραφή τους.
Οι ασφαλισμένοι ρωτήθηκαν να κατέβαλαν στο Πολυιατρείο τη συμμετοχή τους (225 ευρώ σε κάθε γόνατο και 450 και για τα δύο γόνατα) και απάντησαν αρνητικά, καθόσον την αρθροσκόπηση είχαν κάνει στο ιδιωτικό ιατρείο Σαλμά χωρίς καταβολή χρημάτων και όχι στο Πολυιατρείο
12) από διασταύρωση στοιχείων διαπιστώθηκε ότι σε μερικά παραπεμπτικά ο Αριθμός Μητρώου Ασφαλισμένου ήταν διαφορετικός από εκείνον που αναφερόταν στο Βιβλιάριο Ασθενείας
13) βρέθηκαν παραπεμπτικά όπου στη θέση της υπογραφής του εκτελούντος την πράξη ιατρού υπάρχει μόνο μία μονογραφή και όχι τα πλήρη στοιχεία του ιατρού
14) ενταλματοποιήθηκαν και αποζημιώθηκαν παραπεμπτικά που δεν φέρουν υπογραφή των ασφαλισμένων! Συγκεκριμένα, σε 233 παραπεμπτικά δεν υπάρχει υπογραφή του ασφαλισμένου! Επίσης, 81 ασθενείς εμφανίζονται τουλάχιστον δύο φορές. Αυτό αντιστοιχεί στο 39% των παραπεμπτικών!!!
