Για να είμαστε ειλικρινείς, δεν περιμέναμε τόσο πρόωρη κατάρρευση του σχεδίου αντιπερισπασμού ΝΔ-ΚΙΝΑΛ, για το σκάνδαλο Novartis.
Όπως δεν περιμέναμε ότι η μαρτυρία του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, θα υπονομευόταν καίρια από τους συναδέλφους του και μάλιστα κατώτερης βαθμίδας.
Η απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου, με συντριπτική πλειοψηφία, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα για ορισμό εφέτη-ανακριτή, αποτέλεσε το τελειωτικό πλήγμα για την όποια αξιοπιστία είχε μείνει στη μαρτυρική κατάθεση, από την οποία, ας μη ξεχνάμε, είχαν «κρεμαστεί» οι της πλειοψηφίας, για να στηρίξουν κάπως, έστω επικοινωνιακά, το διάτρητο κατηγορητήριο τους.
Γιατί, αν ίσχυαν έστω και κατ` ελάχιστον, όσα ισχυρίστηκε ο κος. Αγγελής, για την παντελή «ανεπάρκεια» της κ. Τουλουπάκη, δε θα την έκριναν ικανοί, σχεδόν 70 εφέτες, να διατηρήσει τη δικογραφία και να συνεχίσει απρόσκοπτα την έρευνα. Γιατί αυτό ήταν το νόημα της απόφασης. Όπως βέβαια δε θα την έκριναν ικανή τα μέλη του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, που ομόφωνα αποφάσισαν την ανανέωση της θητείας της.
Κατά τα άλλα, ήταν εύστοχο το σχόλιο του Νίκου Χατζηνικολάου, ότι ο κος. Αγγελής είχε απαντήσεις «για όλα τα γούστα». Το σχόλιο όμως αναδεικνύει τις εγγενείς αντιφάσεις της μαρτυρίας, που εξ ορισμού θέτουν ζήτημα αξιοπιστίας.
Σε μία δε περίπτωση, υποχρεώθηκε σε άτακτη αναδίπλωση, καθώς η προσπάθεια του να εμπλέξει τον Αμερικανό πρεσβευτή, παρ’ ολίγο να προκαλέσει διπλωματικό επεισόδιο, όπως επεσήμανε και η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δώρα Αυγέρη.
