Εξεταστική Επιτροπή για το πόρισμα Λύτρα-Τσιόδρα

ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ Ο ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ, ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ Ο ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ

 Τρέμουν τις ποινικές ευθύνες για το διαρκές έγκλημα που συντελείται σε βάρος των ασθενών

ΠΑΝΙΚΟΒΛΗΤΗ η κυβέρνηση από τις διαστάσεις που προσλαμβάνει το γιγαντιαίο σκάνδαλο με τους θανάτους εκτός εντατικών επιχειρεί να θολώσει τα νερά και να βγάλει τον πρωθυπουργό από το κάδρο των ευθυνών.

Στην κατεύθυνση αυτή εντάσσεται και η δήλωση του Κυβερνητικού Εκπροσώπου Γιάννη Οικονόμου ότι ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης δεν γνώριζε για την μελέτη Λύτρα-Τσιόδρα για τους θανάτους ασθενών από κορωνοϊό εκτός ΜΕΘ. Υποστήριξε μάλιστα ότι κανένας συνεργάτης του πρωθυπουργού δεν είχε ενημερωθεί για τη συγκεκριμένη επιστημονική μελέτη.

Προφανώς ο κ. Οικονόμου δεν αντιλαμβάνεται ότι με αυτά που ισχυρίζεται εκθέτει την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό. Γιατί ο Σωτήρης Τσιόδρας ήταν ο στρατηγός της κυβέρνησης στη διαχείριση της εφιαλτικής πανδημίας και είναι βέβαιο ότι είχε ενημερώσει τον πρωθυπουργό για το περιεχόμενο της επιστημονικής μελέτης. Εξάλλου ο κ. Τσιόδρας επισκεπτόταν τακτικά τον πρωθυπουργό στο Μαξίμου και συζητούσαν για όλα τα ζητήματα που αφορούσαν στη διαχείριση της πανδημίας. Κανείς δεν μπορεί να πιστέψει ότι ο Σωτήρης Τσιόδρας μπορούσε να επιδείξει εγκληματική αμέλεια και να αφήσει τον πρωθυπουργό στο σκοτάδι για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα.

Οι ισχυρισμοί του Κυβερνητικού Εκπροσώπου διαψεύδονται από τα ίδια τα γεγονότα. Τα άλλοθι που προβάλλει το Μαξίμου καταρρίπτονται με πάταγο από τον καθηγητή Λύτρα ο οποίος διαβεβαιώνει ότι για τα αποτελέσματα της επιστημονικής έρευνας ενημερώθηκε η κυβέρνηση και μάλιστα σε ανώτατο επίπεδο. Γιατί ένα μέρος από την έκθεση φωτιά Τσιόδρα-Λύτρα είχε διαρρεύσει στον Τύπο. Προφανώς ο μηχανισμός του Μαξίμου ούτε τότε φρόντισε να ρωτήσει τον Σωτήρη Τσιόδρα αν αυτά τα δημοσιεύματα έχουν κάποια βάση. Το σκάνδαλο με τους θανάτους εκτός ΜΕΘ και της αυξημένης θνησιμότητας για τους ασθενείς που είχαν εισαχθεί στα επαρχιακά νοσοκομεία προκαλεί ήδη μετωπική σύγκρουση ανάμεσα στην κυβέρνηση και το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης. Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος σε μία προσπάθεια να υποβαθμίσει το γιγαντιαίο σκάνδαλο προχώρησε σε επίθεση κατά του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξη Τσίπρα, τον οποίο κατηγόρησε ότι ευτελίζει την επιστήμη.

Η επίθεση κατά του Τσιόδρα δεν ήταν τυχαία. Στο Μαξίμου εκτιμούν ότι ο αρχηγός της Αξιωματικής αντιπολίτευσης θα ζητήσει και μάλιστα πολύ σύντομα τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για να διερευνήσει τις εγκληματικές ευθύνες για τους θανάτους εκτός ΜΕΘ και την αυξημένη θνησιμότητα στα επαρχιακά νοσοκομεία. Μάλιστα δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο κατάθεσης μηνυτήριας αναφοράς από τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για την διερεύνηση των ποινικών ευθυνών. Η αντιπαράθεση λαμβάνει πλέον μετωπικό χαρακτήρα ενώ το σκάνδαλο με τους θανάτους εκτός εντατικών αναμένεται να κυριαρχήσει στη δημόσια ζωή μέχρι να διερευνηθούν οι ευθύνες τόσο των πολιτικών προσώπων όσο και των αρμοδίων για τη διαχείριση της εφιαλτικής πανδημίας.

Ποιος γνώριζε;

Με δύο μέρες καθυστέρηση ο κ. Οικονόμου προσπαθεί να μαζέψει τα ασυμμάζευτα μήπως και γλιτώσει τις εγκληματικές ευθύνες του ο κ. Μητσοτάκης, ο οποίος θυμάται τους επιστήμονες μόνο όταν τους θέλει ως ασπίδα ενώ σε όλη την πανδημία απλά τους εργαλειοποιεί. Αφού ισχυρίζεται ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν γνώριζε τη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα, τότε γιατί ο κ. Λύτρας από την πρώτη στιγμή έχει πει ξεκάθαρα ότι παραδόθηκε «σε όλους όσους λαμβάνουν τις αποφάσεις στο ανώτατο επίπεδο»;

Σε συνέντευξή του στην Καθημερινή ο κ. Λύτρας μάλιστα, επαναλαμβάνει εμφατικά πως είχαν ενημερώσει «τους αρμόδιους που λαμβάνουν αποφάσεις και δη στο ανώτατο επίπεδο». Σημειώνει χαρακτηριστικά: «Αν λοιπόν εμείς είχαμε κάνει αυτή την ανάλυση και δεν είχαμε ενημερώσει τους αρμόδιους να λαμβάνουν αποφάσεις, παρά μόνο είχαμε στείλει τα δεδομένα για δημοσίευση και δεν το λέγαμε σε κανέναν και το αποκαλύπταμε τώρα, θα ήμασταν εμείς υπόλογοι. Άρα όπως έγραψα, ενημερώσαμε, και δη στο ανώτατο επίπεδο».

Η αξιοπιστία του κ. Οικονόμου πως δεν γνώριζε ο κ. Μητσοτάκης τη μελέτη φαίνεται όταν ταυτόχρονα λέει ότι ο κ. Μητσοτάκης ποτέ δεν υποστήριξε ότι είναι το ίδιο να είσαι εντός και εκτός ΜΕΘ! Όταν πριν δέκα μέρες είπε επί λέξει στη Βουλή ότι «δεν έχουμε ενδείξεις ότι έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα σε αυτούς τους ασθενείς, σε σχέση με αυτούς οι οποίοι είναι στις μονάδες εντατικής θεραπείας».

Και εάν η κυβέρνηση λέει ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν γνώριζε τη μελέτη, πρέπει να πουν συγκεκριμένα ποιοι είναι αυτοί στο ανώτατο επίπεδο που παρέλαβαν τη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα; Σε ποιους πετά την ευθύνη ο κ. Οικονόμου για να γλιτώσει τον Μητσοτάκη; Στον κ. Κικίλια και τον κ. Κοντοζαμάνη που ήταν τότε υπουργοί; Στον κ. Τσιόδρα που είχε μία τέτοια μελέτη στα χέρια του και δεν ενημέρωσε τον κ. Μητσοτάκη, αν και ο στενότερος συνεργάτης του και πρόεδρος της Επιτροπής για την πανδημία; Να μιλήσουν με ονόματα. Προφανώς και ήταν ενήμερος ο κ. Μητσοτάκης, όλα τα άλλα είναι υπεκφυγές. Σε οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα, ο κ. Μητσοτάκης ή θα έβγαινε δημόσια να ζητήσει συγγνώμη για τα ψέματα και τις χιλιάδες απώλειες ανθρώπων που θα μπορούσαν να έχουν σωθεί, με βάση τη μελέτη του ίδιου του συμβούλου του που προειδοποιούσε όταν οι νεκροί ήταν 10.576 ενώ σήμερα έχουν φθάσει σχεδόν 20.000, ή θα είχε παραιτηθεί.

Η μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα δείχνει ότι:

– Η θνητότητα στους διασωληνωμένους εκτός ΜΕΘ είναι 87% υψηλότερη, κάτι που γνώριζε η κυβέρνηση από τους επιστήμονες αλλά ακόμα και μέχρι σήμερα δεν ενισχύει το ΕΣΥ και δεν επιτάσσει ιδιωτικές και στρατιωτικές κλινικές, ενώ ακόμα και σήμερα υπάρχουν τουλάχιστον 150 άνθρωποι πρόχειρα διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ.

– Το 38,5% όσων είχαν πέθαναν διασωληνωθεί μέχρι τις 6 Μαΐου του 21, δηλαδή 1.535 από τους 3.988 ασθενείς, θα μπορούσαν να είχαν σωθεί αν υπήρχε κανονική διασωλήνωση εντός ΜΕΘ, σύμφωνα με τους επιστήμονες.

– Από τους 10.576 θανάτους που είχαμε ως τις 6 Μαΐου του 21, οι 6.588 ασθενείς πέθαναν είτε στα σπίτια τους, είτε σε απλά κρεβάτια. Δεν ήταν διασωληνωμένοι ούτε εντός ούτε καν εκτός ΜΕΘ! Για το θέμα αυτό ο κ. Λύτρας σημείωσε στην Εφημερίδα των Συντακτών στο ερώτημα: «Στο χρονικό διάστημα που ερευνήσατε (1/9/2020-6/5/2021) καταγράφηκαν συνολικά 10.576 θάνατοι από Covid. Εσείς μελετήσατε 6.282 διασωληνωμένους, από τους οποίους κατέληξαν οι 3.988. Σημειώθηκαν ακόμα 6.588 θάνατοι ανθρώπων που πέθαναν εκτός ΜΕΘ, σε κλινικές, στο σπίτι τους. Πώς σχολιάζετε;» ο κ. Λύτρας απαντάει: «Είναι άνθρωποι οι οποίοι δεν ήταν διασωληνωμένοι. Εμείς αναλύσαμε μόνο τους θανάτους διασωληνωμένων και πώς η θνητότητά τους, δηλαδή η πιθανότητά τους να πεθάνουν, αλλάζει σε σχέση με αυτούς τους παράγοντες. Άρα, προφανώς, όπως αντιλαμβάνεστε, οι υπόλοιποι είναι θάνατοι μη διασωληνωμένων».

Όσον αφορά την παρέμβαση του κ. Τσιόδρα, την οποία το Μέγαρο Μαξίμου με διαρροές προσπαθεί να παρουσιάσει ως «άδειασμα» του ΣΥΡΙΖΑ, είναι εντελώς αμήχανη και δεν λέει τίποτα επί της ουσίας, αφού δεν απαντά καν αν είχε ενημερώσει τον κ. Μητσοτάκη. Η πολιτική αντιπαράθεση οφείλει και πρέπει να λαμβάνει υπόψη την επιστημονική αλήθεια, ειδικά όταν πρόκειται για ανθρώπινες ζωές και να μην υπόκειται σε πολιτικές πιέσεις. Επομένως θα περιμέναμε λοιπόν για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα που αφορά τις ζωές χιλιάδων ασθενών και για το οποίο του πετά την ευθύνη η κυβέρνηση για να γλιτώσει τον κ. Μητσοτάκη, να απαντήσει επί της ουσίας: 1. Τελικά έδωσε την μελέτη που διενήργησε με τον κ. Λύτρα στον κ. Μητσοτάκη, ως στενότατος συνεργάτης του, ή την απέκρυψε; Και αν την απέκρυψε, σε ποιους «αρμόδιους που λαμβάνουν αποφάσεις στο ανώτατο επίπεδο», όπως λέει ο κ. Λύτρας, την γνωστοποίησαν; 2. Τα στοιχεία που δίνει η μελέτη του, δείχνουν έκρηξη θνητότητας στους διασωληνωμένους εκτός ΜΕΘ, ναι ή όχι; 3. Όταν στις 25 Σεπτεμβρίου 2020, την ίδια σχεδόν περίοδο από την οποία συνέλεγε στοιχεία για τη μελέτη του, έμαθε ότι ο κ. Πέτσας δήλωσε ότι αν ακούγαμε τον ΣΥΡΙΖΑ για περισσότερα χρήματα στις ΜΕΘ θα είχαμε πετάξει δεκάδες εκατομμύρια τι έκανε; Διαμαρτυρήθηκε, επικοινώνησε μαζί του, συμφώνησε; 4. Όταν ο κ. Μητσοτάκης είπε στη Βουλή ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις για μεγαλύτερη θνητότητα εκτός ΜΕΘ από ότι εντός ΜΕΘ, επικοινώνησε μαζί του έστω τότε για να του δείξει την μελέτη του ή την είχε ήδη παρουσιάσει, όπως είναι το αυτονόητο, και απλά ο κ. Μητσοτάκης έλεγε ψέματα;