Εχει κάνει και χειρότερα

Εχει δίκιο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, όταν υποστηρίζει ότι η ΝΔ, ως παράταξη, έχει κάνει και χειρότερα, σε σχέση µε τη δημόσια τηλεόραση.

Ανεξάρτητα από την, όντως, ατυχή έκφραση που ακούστηκε, σε βάρος του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο τρόπος αντίδρασης, της Πειραιώς, κρίνεται, τουλάχιστον, υπερβολικός. Όπως θα έλεγαν και οι νομικοί, η αντίδραση είναι δυσανάλογη της προσβολής. Πέραν αυτού, προκαλεί τη μνήμη µας, αν µη τι άλλο, το να εγκαλείται η σημερινή κυβέρνηση, για, υποτιθέμενη, μονόπλευρη προπαγάνδα, µέσω της ΕΡΤ. Όχι µόνο γιατί ο καταγγελτικός λόγος, της αξιωματικής αντιπολίτευσης, δεν επιβεβαιώνεται από τη συνολική εικόνα, που εκπέμπεται από τα ενημερωτικά προγράμματα. Αλλά και γιατί προέρχεται από μια παράταξη, που έχει διαπράξει «εγκλήματα κατ’ εξακολούθηση», σε βάρος του δημόσιου ραδιοτηλεοπτικού φορέα. Το «μαύρο» που επιβλήθηκε τον Ιούνιο του 2013, που υπενθύμισε και ο Δημήτρης Τζανακόπουλος, αποτελεί, ασφαλώς, το αποκορύφωμα της πολιτικής και της αντίληψης, διαχρονικά, της συντηρητικής παράταξης, αλλά δεν είναι η μόνη. Επειδή δε «χύθηκε πολλή μελάνη» για τους υποτιθέμενους «αποκλεισμούς», κατά τη συνέντευξη τύπου του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ (αλήθεια, όλα πήγαν καλά κατά την προχθεσινή συνέντευξη του κ. Μητσοτάκη;), να θυμίσουμε σε όσους έχουν κοντή ή επιλεκτική μνήμη, ότι ένα χρόνο μετά, κατά την αντίστοιχη διαδικασία, των εγκαινίων της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης, η καρικατούρα δημόσιας τηλεόρασης, που διαδέχθηκε το «μαύρο» (ΝΕΡΙΤ, αν θυμόμαστε καλά) αρνήθηκε την κάλυψη της ομιλίας του Αλέξη Τσίπρα, ως αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης! Στην αρχή, ως επιχείρημα προβλήθηκε ότι η άρνηση κάλυψης επιβλήθηκε από την ανάγκη «ισηγορίας» προς την αντίστοιχη κάλυψη, για τον τότε πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, επειδή ο τελευταίος, κατ’ επιλογή του, περιόρισε στο ελάχιστο, την παρουσία του, στην Έκθεση. Όταν όμως συνεχίστηκαν οι αντιδράσεις, καθώς το συγκεκριμένο επιχείρημα δεν ηχούσε πειστικά, η τότε κυβερνητική εκπρόσωπος Σοφία Βούλτεψη, αποκάλυψε την πραγματική αντίληψη, των τότε κυβερνώντων, για το ρόλο της δημόσιας τηλεόρασης, ακόμη και σε εκείνη την οικτρή εκδοχή της. Στην απίστευτη εκείνη δήλωση της, η τότε κυβερνητική εκπρόσωπος είχε υποστηρίξει πως δεν ήταν υποχρεωμένος, ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας, να καλύπτει τις ομιλίες του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, επειδή ήταν προπαγανδιστικές και θύμιζαν τον Φιντέλ Κάστρο! Χρειάζεται, άραγε, κάποιο σχόλιο;

Αναρωτιόμαστε, μια τέτοια δήλωση, από τον επίσημο εκπρόσωπο της κυβέρνησης, πως σχολιάζεται, έστω και ετεροχρονισμένα, από τους διάφορους ευαίσθητους, που μιλούν σήμερα για… Μαδούρο. Τι ρωτάμε τώρα; Οι άνθρωποι κατάπιαν «αμάσητη» τη «σικέ» συνέντευξη του τότε πρωθυπουργού, στην, κατ’ ευφημισµό, Δημόσια Τηλεόραση, µε τον συνεντευξιαζόμενο να αναλαμβάνει και το ρόλο των δημοσιογράφων, µμετατρέποντας τους τελευταίους σε «γλάστρες». Όσο για τη σημερινή αντίδραση της Ν.Δ., από τη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ίσως να έχουμε το κλασσικό σύνδρομο του γιου, που προσπαθεί να ξεπεράσει τον πατέρα. Θυμίζουμε, ότι, στην περίοδο 1985-89, ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, µε την αντίστοιχη ιδιότητα, του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, είχε εντάξει στη «στρατηγική της έντασης», που ακολουθούσε έναντι της κυβέρνησης του Ανδρέα Παπανδρέου, την καταγγελία της τότε ΕΡΤ ως «φασιστικής»! Είχε οργανώσει, μάλιστα, προς τούτο, «συγκέντρωση διαμαρτυρίας», έξω από το κτίριο της Δημόσιας Τηλεόρασης, στην Κατεχάκη, µε οµιλητή τον ίδιο τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη. Εκδήλωση που καλύφθηκε, από την «φασιστική» ΕΡΤ…