Τις τελευταίες μέρες στα social media επικρατεί χαμός με την ανάρτηση της Χρυσηίδας Δημουλίδου για τα Γλυκά Νερά, η οποία εμμέσως πλην σαφώς έδινε ελαφρυντικά στον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο για την δολοφονία της Καρολάιν.
Υπενθυμίζεται ότι μεταξύ άλλων η συγγραφέας ανέφερε ότι δεν θεωρείται ειδεχθές το έγκλημα στα Γλυκά Νερά γιατί δεν εμπεριείχε στοιχεία βασανισμού, τεμαχισμού, αίματα και φρικτές εικόνες.
«Για μένα, τώρα που ξεκαθάρισαν τα πράγματα, είναι ένα έγκλημα που έγινε σε κατάσταση ψυχικής φόρτισης, κοινώς θόλωσε το μυαλό, κάτω από συνεχόμενες καθημερινές εντάσεις. Πιστεύω πως δεν ήθελε να τη σκοτώσει, ούτε να στερηθεί το παιδί τους τη μητέρα του κι εκείνον. Παίζει και να υποψιαζόταν πως είχε βρει ήδη τον αντικαταστάτη του», έγραψε ενώ προχώρησε σε ψυχολογικές αναλύσεις του συζυγοκτόνου και της νεαρής Καρολάιν.
Απίστευτες ατάκες της Δημουλίδου στο «Πρωινό» – Έξω φρενών Σκορδά, Λιάγκας
Η Φαίη Σκορδά και ο Γιώργος Λιάγκας φιλοξένησαν τη συγγραφέα το πρωί της Παρασκεύης στον αέρα της εκπομπής του και τα αίματα «άναψαν» αμέσως.
Ο Γιώργος Λιάγκας διάβασε αρκετά εκνευρισμένος αποσπάσματα της ανάρτησης της κ. Δημουλίδου και εκείνη αμέσως του απάντησε σε αρκετά προσβλητικό ύφος. «Μιλάτε την ελληνική γλώσσα; Δεν είπα ότι εικάζω, είπα ότι μπορεί να πέρασε από το μυαλό του, δεν είπα ότι υπήρχε αντικαταστάτης [του συζύγου της Καρολάιν]», ανέφερε προσπαθώντας να πείσει ότι ουσιαστικά τα λόγια της παρεξηγήθηκαν…
Μάλιστα, συνέχισε λέγοντας ότι όσοι έκαναν αρνητικά σχόλια δεν γνωρίζουν καλά τα ελληνικά και τους κάλεσε να διαβάσουν πιο προσεκτικά την ανάρτησή της!
Έπειτα, συνέχισε να υποστηρίζει την άποψή της ότι το έγκλημα έγινε εν βρασμώ ψυχής: «Δεν γνωρίζουμε τις συνθήκες, ο γυναικοκτόνος δηλώνει ότι έγινε καυγάς, οφείλουμε να ακούμε αμφότερες τις πλευρές».
Ο κ. Λιάγκας ξέσπασε και απάντησε έξαλλος ότι πρόκειται για τον καθ’ ομολογίαν δολοφόνο της κοπέλας και ότι οι ιατροδικαστές λένε ότι δεν προηγήθηκε καυγάς.
Η Χρυσηίδα Δημουλίδου συνέχισε την …ανάλυσή της λέγοντας ότι οι ιατροί και οι ιατροδικάστες δεν μπορούν να ξέρουν τι προηγήθηκε της δολοφονίας!
Σε εκείνο το σημείο, παρενέβη και η Φάιη Σκορδά αναφέροντας σε έντονο ύφος ότι ο 33χρονος πιλότος άφησε ένα μωρό χωρίς μάνα. «Τι εσωτερική ανάγκη έχετε μετά από λίγες ημέρες που ομολογεί ένας σύζυγός ότι σκότωσε τη σύζυγό του κι άφησε ένα μωράκι, χωρίς μάνα και έχετε κουράγιο να κάνετε ανάλυση; Πώς τολμάτε να αναλύσετε την επιλόχειο κατάθλιψη;», αναρωτήθηκε.
Τότε, η συγγραφέας αναφέρθηκε σε νεότερη ανάρτησή της λέγοντας ότι έχει μιλήσει με τα χειρότερα λόγια για τον γυναικοκτόνο. «Δεν τον υπερασπίζομαι, γίνεται πανηγυράκι από τα μμε για αυτό το θέμα γι’ αυτό δεν ήρθα στην εκπομπή σας», είπε.
Ακολούθησε, πολύ έντονος καυγάς της συγγραφέως με τους δύο παρουσιαστές με τον ένα να μιλάει πάνω στον άλλον για τουλάχιστον 10 λεπτά.
Ορισμένες ατάκες, όμως, της κ. Δημουλίδου δεν έμειναν απαρατήρητες: υποστήριξε ότι ο πιλότος αγαπούσε με τον τρόπο του την Καρολάιν (!), ότι την κανιβαλίζουν και ότι υπήρξαν και θετικά σχόλια προς το πρόσωπό της.
Αξιοσημείωτη ήταν, τέλος, και η επίθεσή της στον Γιώργο Λιάγκα: «Με παραφράζετε! Μη μου παριστάνετε τον έξυπνο για να πουλήσετε, μη μου ρίξετε καμία ευθύνη».
Η απαράδεκτη ανάρτηση
Καταιγισμό αρνητικών και επικριτικών σχολίων προκάλεσε η ανάρτηση της συγγραφέως σχετικά με την υπόθεση των Γλυκών Νερών και τη δολοφονία της Καρολάιν από τον γυναικοκτόνο Μπάμπη Αναγνωστόπουλο.
Σε μία μακροσκελέστατη ανάρτηση χιλιάδων λέξεων, η κα Δημουλίδου αισθάνθηκε την ανάγκη να εκφράσει τη δική της θέση, μόνο που το αποτέλεσμα έμοιαζε με κακογραμμένο μυθιστόρημα, όπου “πρωταγωνιστής” ήταν ο θύτης, αφήνοντας το θύμα στο περιθώριο.
Η ανάρτηση είχε τη μορφή “πορίσματος” του εγκλήματος από τη ματιά της ψυχολόγου-εγκληματολόγου-ιατροδικαστή, σίγουρα όχι μίας γυναίκας με δημόσιο λόγο και απήχηση, αγνοώντας τη στυγερότητα της δολοφονίας, την απώλεια μίας 20χρονης κοπέλας, το θέατρο 37 ημερών του γυναικοκτόνου και το βαθύ πένθος στο οποίο βυθίστηκε η οικογένεια του θύματος. Αφού έβαλλε κατά των ελληνικών Μέσων, κάνοντας λόγο για “σόου”, κατέθεσε τη δική της οπτική, σκιαγραφώντας ένα μυθιστορηματικό προφίλ στον “ωριμότερο πατέρα”, Μπάμπη Αναγνωστόπουλο, που “ήθελε κι εκείνος την ηρεμία του”, όπως μεταξύ άλλων έγραψε.
Μάλιστα, στην αρχή της ανάρτησης, κάλεσε τους ακόλουθούς της να “κοινοποιήσουν ελεύθερα” την τοποθέτησή της, πιστεύοντας πως αυτή θα προκαλέσει την ταύτισή τους.
Μερικές από τις ατάκες του διαδικτυακού της σχολίου που προκάλεσε έυλογες αποδοκιμασίες στα social media:
–Δεν πιστεύω πως είχε προσχεδιάσει τον φόνο της όπως ειπώθηκε από δημοσιογράφους και πως όλα έγιναν σε μια στιγμή έντασης, θυμού, κούρασης και μεγάλης ανασφάλειας που του δημιουργούσαν οι απειλές της πως θέλει να χωρίσουν και ίσως τον εγκατέλειπε
-Ο Αναγνωστόπουλος ως ωριμότερος και πατέρας που δεν ήθελε να αποχωριστεί το παιδί του…
–Ήθελε να έχει κι εκείνος την ηρεμία του πλάι σε μια γυναίκα που θα του πρόσφερε γαλήνη, στήριξη και όχι γκρίνια και αμφιβολίες
-Όσα δεν φέρνει ο χρόνος τα φέρνει η στιγμή. Σε μια μόνο στιγμή κατέστρεψε τη ζωή του, έχασε τη γυναίκα που πιστεύω πως αγαπούσε, το παιδί του διότι αμφιβάλλω αν του επιτρέψουν οι δικοί της να το ξαναδεί με τις τύψεις να τον βασανίζουν και θα τον βασανίζουν.
-Δημιούργησε ένα επιπόλαιο σκηνικό για να μη φυλακιστεί και μείνει, όπως είπε, η κόρη του δίχως έστω τον ένα γονέα.
Ολόκληρη η ανάρτηση:
Η συγγραφέας, με σημερινή ανάρτησή της θέλησε να δώσει εξηγήσεις για την προηγούμενη ανάρτησή της, γράφοντας μεταξύ άλλων:
Πώς είναι δυνατόν να επικροτώ μια τέτοια πράξη; Προσβάλω τα βιβλία μου. Θα πρέπει να έχω “χαμένα” όμως και πάλι δεν θα το έκανα. Για μένα η γυναίκα, αιώνες τώρα κακοποιείται με τον ένα ή άλλο τρόπο με τις ίδιες να δίνουν μεγάλες μάχες για να σταματήσει η βία. Γι αυτό και λάτρεψα την Σιμόν Ντε Μποβουάρ για το βιβλίο της “Το Δεύτερο φίλο” έκδοση 1949 όπου για πρώτη φορά, μια γυναίκα συγγραφέας βγήκε και κατηγόρησε ανοιχτά όμως με επιχειρήματα τους άνδρες και την συμπεριφορά τους απέναντι στο γυναικείο φύλο. Το να κακοποιείται όμως λεκτικά μία γυναίκα από κάποια άλλη, είναι κάτι που δεν μπορώ να κατανοήσω. Οι επιθέσεις που μου γίνονται κατά 95% είναι από γυναίκες, την ίδια στιγμή που έχω κατηγορηθεί από άνδρες πως τρέφω εμπάθεια για το ανδρικό φύλο, επειδή υποστηρίζω και τάσσομαι υπέρ της γυναικείου….
Ο κακοποιητικός λόγος, είναι το ίδιο βαρύς με το σωματικό, επειδή οι λέξεις μπορούν να γίνουν «δολοφόνοι» ονομάτων, υπολήψεων και ψυχών, πιθανόν να οδηγήσουν σε ακραίες καταστάσεις όπως την αυτοκτονία ανθρώπων που δεν μπορούν να αντέξουν άδικες κατηγορίες, μη δυνάμενοι να υπερασπιστούν εαυτούς…”
