Μια αναφορά του πρωθυπουργού, ως απάντηση στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης, αλλά και ένας διάλογος μεταξύ στελεχών της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ και της Δημοκρατικής Συμπαράταξης, μας δημιούργησαν κάποιες απορίες.
Από τις τοποθετήσεις, που προαναφέρθηκαν, φαίνεται να προκύπτει ως κοινός παρονομαστής, η αποδοχή του ύψους του ελλείμματος, του 2009 (στο 15,4%). Από τον ιδιότυπο αυτό διάλογο, προκύπτει ως κοινή παραδοχή, το ύψος του ελλείμματος, ως το πραγματικό αποτέλεσμα της προηγούμενης δημοσιονομικής διαχείρισης. Διευκρινίζουμε και πάλι, ότι προφανώς και αυτό αποτελεί τη βάση της διαπραγμάτευσης με τους ευρωπαϊκούς θεσμούς, από τη στιγμή που αυτό παρουσίασε η τότε κυβέρνηση. Ξέραμε, όμως, μέχρι τώρα, πως, τουλάχιστον η ΝΔ και ο ΣΥΡΙΖΑ, για διαφορετικούς λόγους ή από διαφορετική αφετηρία, έχουν διατυπώσει ενστάσεις, αν όχι βεβαιότητα, για τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώθηκε, μιλώντας ανοιχτά για μεθόδευση της τότε κυβέρνησης, ώστε να εμφανιστεί πλασματικά διογκωμένο.. Σε ότι αφορά, ειδικότερα, τη ΝΔ, κατατέθηκε και ένα είδος «βίβλου», επί ηγεσίας Αντώνη Σαμαρά, με το οποίο επιχειρούνταν να τεκμηριωθεί η άποψη της και τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης, για τεχνητή διόγκωση του ελλείμματος. Είχε μάλιστα επιχειρηθεί και η ποσοτική αποτίμηση, που υπολογιζόταν στα 10 δις, μόνο από τη μη εφαρμογή εισπρακτικού χαρακτήρα μέτρων, που είχαν εξαγγελθεί προεκλογικά, από την κυβέρνηση Κώστα Καραμανλή-σε συνεννόηση με την Κομισιόν-αλλά ακυρώθηκαν από την κυβέρνηση Γιώργου Παπανδρέου, χωρίς να αντικατασταθούν από άλλα.
Ενστάσεις, αν μη τι άλλο, για τη διαδικασία και μεθοδολογία, που οδήγησε σε αυτό το ύψος του ελλείμματος, είχε διατυπώσει και ο ΣΥΡΙΖΑ-όπως και οι ΑΝΕΛ-γι` αυτό και, ως πλειοψηφία, μετά τις εκλογές του Ιανουαρίου 2015, είχε αναλάβει πρωτοβουλία και συγκροτήθηκε Εξεταστική Επιτροπή, για τις συνθήκες υπό τις οποίες οδηγηθήκαμε στα Μνημόνια, με αιχμή, ακριβώς, το πώς διαμορφώθηκε το έλλειμμα του 2009. Οι εργασίες εκείνης της Επιτροπής, υπό την προεδρία του σημερινού αναπληρωτή υπουργού Εθνικής Άμυνας Δημήτρη Βίτσα, παρήγαγαν πλούσιο και διαφωτιστικό υλικό. Είναι, βέβαια, απορίας άξιο, γιατί δεν επανασυγκροτήθηκε εκείνη η Εξεταστική Επιτροπή, μετά τις εκλογές του Σεπτεμβρίου 2015. Σε κάθε περίπτωση, όμως, δεν έχουμε υπόψη μας, να έχουν αναιρεθεί οι απόψεις των συγκεκριμένων κομμάτων, για το εν λόγω θέμα. Ούτως ή άλλως, απαιτείται αποσαφήνιση, καθώς το ύψος του ελλείμματος του 2009, αποτέλεσε τον «προθάλαμο» για την υπαγωγή μας στο καθεστώς Επιτροπείας.
ΛΕΥΤ. ΚΑΝΑΣ
