Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Άκης Σκέρτσος: «Αυτοφοράκιας»

Άκης Σκέρτσος: «Αυτοφοράκιας»

του Γιώργου Λακόπουλου

«Δεν θέλω να γυρίσω να μη δω και φρίξω τί γρήγορα που η σκοτεινή γραμμή μακραίνει, τί γρήγορα που τα σβηστά κεριά πληθαίνουν». Οι τελευταίοι στίχοι από τα «Κεριά» του μεγάλου Αλεξανδρινού, αποτυπώνουν το συναίσθημα των Ελλήνων για τον απολογισμό της τελευταίας περιόδου στο μέτωπο του COVID. Όχι όλων. Ο «τεχνοκράτης» υπουργός Άκης Σκέρτσος , ενδιαφέρεται κυρίως να προστατεύσει τη φήμη του αφεντικού του - που κορδώνεται, εντός και εκτός της χώρας, ως… καλυτερότερος.

Σπεύδει να απολογηθεί στη θέση του Μητσοτάκη και ως «αυτοφοράκιας», λέει όσα δεν θα τολμούσε να πει ο Πρωθυπουργός. Σε ένα απίστευτης αναλγησίας άρθρο του στην «Καθημερινή», αναφέρεται σε απώλειες ανθρώπινης ζωής, επικαλούμενος… συγκρίσεις και στατιστικές. Τι ακριβώς σημαίνει «έχουμε ερευνήσει διεξοδικά γιατί οι νεκροί από COVID στη χώρα μας προσεγγίζουν πλέον τους 80-90 την ημέρα»;

Ποιοι ακριβώς έχουν «ερευνήσει»; Οι υπουργοί; Κάποια επιστημονική ομάδα; Οι μετακλητοί του μεγάρου Μαξίμου; Η πρόκειται για πληθυντικό της μεγαλοπρεπείας; Αν υπάρχει τέτοια έρευνα, δεν έπρεπε να κοινοποιηθεί από κάποιον με γνώση των παραμέτρων του προβλήματος; Ή από τον Πλεύρη, Νο2 υπουργό Υγείας - αφού ο Σκέρτσος επιμένει ως σκιώδης Νο1; Ποια έρευνα τον νομιμοποιεί να γράφει κυνικά «συνεχίζουμε να έχουμε λιγότερες απώλειες από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο καθόλη τη διάρκεια της πανδημίας»; Πώς νοείται να αξιολογούνται στον εσωτερικό του κόσμο με βάση πληθυσμιακή σύνθεση οι εκατόμβες;

«Έχουμε τον δεύτερο πιο γερασμένο πληθυσμό στην Ευρώπη ως ποσοστό γενικού πληθυσμού - 28% είναι άνω των 60 ετών». Μόνο που η στατιστική του παραβλέπει σε ποιά θέση βρίσκεται η Ελλάδα στον ρυθμό αύξησης των ΜΕΘ. Τελευταία! Αν η ηλικία και το ανεμβολίαστο, είναι αιτία θανάτων, ποιος θα απολογηθεί για όσους κάτω από 60 ετών και εμβολιασμένοι, είχαν ελλιπή περίθαλψη; Ή μήπως είναι «στατιστικά» αμελητέοι και δεν χρειάζεται εξήγηση;

Τι -δεν- έχει μέσα του και σπεύδει, χωρίς κανείς να τον ρωτήσει, να γράψει ως ψυχρός αλχημιστής: «Στον ευρωπαϊκό δείκτη γενικής θνησιμότητας… η Ελλάδα εμφανίζει μηδενική ή χαμηλή υπερβάλλουσα θνησιμότητα καθόλη τη διάρκεια της πανδημίας και κατά τη διάρκεια του φθινοπώρου του 2021». Τι είδους δικαιολογία είναι ότι «έχουμε επιλέξει ως χώρα να κάνουμε ίσως την πιο διασταλτική ερμηνεία στην ΕΕ ως προς την καταγραφή των νεκρών» - ενώ άλλοι όχι; Στους πόσους βαθμούς αναισθησίας εκλύεται η σκέψη ότι αλλού είναι χειρότερα και συνεπώς αξίζει έπαινος στην κυβέρνηση;

Αν μην έχουμε αυταπάτες. Η γραφή του Σκέρτσου είναι η φωνή του Μητσοτάκη. Η πανδημία τους «πονάει» μόνο ως δυσάρεστη επίπτωση στο κυβερνητικό προφίλ τους. Με τις στατιστικές τη μετατρέπουν σε -νοθευμένο- παιχνίδι συγκρίσεων. Μα, τι είδους άνθρωποι βρίσκονται στην κυβέρνηση;

Αρθρογράφος